МОТИВИ: Производството е по реда на
Глава Двадесет и четвърта, разгледано по реда на Глава двадесет и седма от НПК
- съкратено съдебно следствие.
Обвинението е срещу подсъдимия И.И.К.
от гр. Пещера, в това, че на 25.10.2019 г. в гр. Брацигово, обл. Пазарджик, без
надлежно разрешително, което се изисква по Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество –
марихуана с нето тегло 2,26 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 3,7 тегловни % на стойност 13,56 лв. и марихуана с нето тегло 0,63 гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,5 тегловни %,
на стойност 3,78 лв., всичко на обща стойност 17,34 лв., съгласно постановление
на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. второ, т. 1,
предл. първо от НК.
Делото е разгледано по реда на
съкратеното съдебно следствие по инициатива на съда и потвърдено по искане на подсъдимия и защитника
му.
При предварителното изслушване
подсъдимият И.И.К. признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното
деяние.
Представителят на прокуратурата в
пледоарията си поддържа обвинението срещу подсъдимия, като счита, че е доказано
по несъмнен и категоричен начин. Пледира
за осъждането му при условията на чл.54 от НК като на подсъдимия се наложи
наказания в максимален размер.
Защитникът на подсъдимия - адв. И.,
поддържа становище, че няма спор по фактите, като деянието и неговия автор са
категорично доказани. Пледира за налагане на наказание глоба в минимален размер.
С оглед направеното от подсъдимия И.И.К.
самопризнание и съобразно императивната разпоредба на чл.373, ал.3 от НПК,
съдът намира за установено следното:
Подсъдимият И.И.К. ***, със средно
образование,неженен,работи в „Импулс 97“ЕООД,осъждан негативно охарактеризиран.
На 25.10.2019 година около 12:30часа в
гр.Брацигово,обл.Пазарджик ,на кръстовището
на ул.“Христо Гюлеметов“ и
ул.“Слави Дишлянов“,св. П. и С. Ф. С. –служители на РУМВР-Пещера във връзка с получена оперативна информация за държане на
наркотични вещества извършили проверка
на подсъдимия К. в присъствието на св.В.При проверката подсъдимият К.
заявил ,че в себе си държи наркотични
вещества-марихуана ,за лични нужди,която
предал доброволно на св. П. - сл. в РУМВР гр. Пещера – 1 бр.топче от фолио съдържащо суха зелена листна маса от глави и съцветия и 1 бр. саморъчно направена
цигара съдържаща суха зелена листна маса
от глави и съцветия, за
което бил
съставен надлежен протокол, в който подсъдимият саморъчно вписал обяснение“ предаденото от мен е марихуана, която е моя“.
За случая била
уведомена дежурната оперативно
следствена група при РУМВР - Пещера,
която извършила оглед на вещественото доказателство доброволно предаденото от
подс. К. като при извършен полеви наркотест
реагирало на марихуана, за което бил съставен надлежен протокол ведно с
фотоалбум.
Със Заповед № 315зз-138/25.10.2019г. на РУМВР
- Пещера
на подс. К. е било наложено полицейско задържане за срок
до 24 часа, на осн. чл. 72,ал.1 от ЗМВР.
Назначената съдебно химическа експертиза - Протокол № 2077 от
01.11.2019 година , дава заключение, че сухата растителна маса обект № 1 представлява марихуана с нето тегло
2.26 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ тегловни 3.7%.Растителната маса –обект № 2 има нетно тегло 0.63 гр. и представлява марихуана със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3.5 тегловни %.
На
възложителят-разследващият полицай били върнати
остатъците от обектите на разследване.
Установено е в
хода на разследването ,че стойността
на процесното високорисково наркотично вещество марихуана
е в размер на 17,34 лева.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подс. К. заявява, че разбира повдигнатото и предявено
му обвинение по -чл.354а,ал.5 вр.ал.3,т.1 НК ,признава се за виновен, като депозира обяснения, с които подробно обяснява
механизма на извършеното престъпно деяние и обстоятелствата, които са го
мотивирали. Изразява съжаление за извършеното.
Горните фактически положения се подкрепят по
несъмнен и категоричен начин от събрания по делото доказателствен материал, а
именно : направеното от подсъдимата самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК
на всички факти, така, както са изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, подкрепящите ги гласни
и писмени доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, а именно: протокол за
оглед на веществени доказателства и фотоалбум от 25.10.2019 г. /л.4-5/, протокол за
доброволно предаване от 25.10.2019 г. /л.7/, съдебно химическа експертиза
Протокол № 2077/01.11.2019 г. /л.14/, писмо от 05.11.2019 г. на РУМВР - Пещера
/л.17/, заповед за задържане на лице № 315зз-138 от 25.10.2019 г. /л.31/,
декларация НБПП от 06.11.2019 г. /л.20/,Справка УИС от 05.11.2019 г. /л.21/
справка за съдимост на подс. К. с рег. № 521/29.10.2019 г., издадена от Бюро за
съдимост при РС - Пещера /л.25-27/, характеристична справка на подс. К. от
30.10.2019 г./л.28/, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подс. К. от 06.11.2019 г. /л.29 /. приобщени към доказателствения материал по съдебното
следствие по реда на чл.283 НПК. Събраните по делото доказателствени материали
са непротиворечиви. По отношение на съществените обстоятелства от предмета на
доказване, които са от значение за правилното решаване на делото, същите са
категорични, непосредствени, обективни и допълващи се помежду си. Явяват се и
допълващи към направените самопризнания от подсъдимия.
С оглед на така
установеното количество марихуана
намира, че извършеното от подсъдимия деяние правилно е квалифицирано като такова по чл. 354а ал. 5 от НК. Едно деяние
представлява "маловажен случай" по смисъла на чл.
93, т. 9 от НК, когато степента на обществената му опасност е по- ниска в
сравнение с типичните случаи на престъпленията от съответния вид, поради липса
или незначителност на вредните последици или поради наличие на други смекчаващи
обстоятелства. Преценката се прави на база фактическите данни на конкретния
казус, отнасящи се до начина на извършване на престъплението, вида и стойността
на предмета му, на вредните му последици, данните за личността на дееца и
всички други обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и
морална укоримост на извършеното. В случая, предметът на престъплението е
марихуана, която въпреки че е високорисково наркотично вещество, спада към т.
нар. "мека дрога". Количеството е изключително малко, с ниско
съдържание на активния компонент, на незначителна стойност. От друга страна,
подсъдимият макар и осъждан, се признава за виновен, съдейства за разкриване на
обективната истина, съжалява за извършеното. Налице са основания за извод, че
извършеното от него деяние е с по-ниска степен на обществена опасност от
обичайната, поради което престъплението може да се квалифицира като маловажен
случай по чл. 354а, ал. 5 от НК.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.
3, т. 1 от НК, поради което следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието, което следва
да бъде наложено на подсъдимия, и базирайки се на двата основни принципа,
залегнали в разпоредбата на чл. 54
от НК – принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е под
типичната за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани
със здравето.
- обществената опасност на подсъдимия: от
една страна, касае се за млад човек, признава се за виновен и се отнася
критично към извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина. От
друга, ползва се с негативни характеристични данни по местоживеене, осъждан.
С оглед на изложеното съдът намира, че
предвиденото в текста на чл. 354а ал. 5 от НК наказание
"глоба" следва да бъде определена около минималния размер 400 лева
На основание чл.
354а ал. 6 от НК, веществените доказателства-наркотични вещества,
притежаването на които е забранено, следва да бъдат отнети в полза на държавата
и унищожени след влизане на присъдата в сила.
При този изход на делото подсъдимият следва
да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР Пазарджик направените разноски в
размер на 115 лева.
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: