Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260007
15.07.2024 г., гр.П.
Пазарджишкия окръжен съд гражданска колегия, на 15.07.2024 г.,
в закрито заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕОНОРА СЕРАФИМОВА
на доклад на
съдия Серафимова като разгледа т.д. № 243 по описа за 2018 г. за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Делото пред настоящата инстанция е приключило с Решение № 260005/15.06.2024
г., с което в производството по реда на чл. 422 ГПК съдът е приел за установено
отношение на ответниците М.Г.М., ЕГН ********** и А.Д.Х., ЕГН **********, че
дължат при условията на солидарност на „И.“ АД, следните суми, произтичащи от
Договор за потребителски кредит на физическо
лице срещу ипотека № ** от ****г., Анекс №***г., Анекс № ***г., Анекс №***г. и
Анекс №*** г., а именно: Главница - 155 535,43
лв.; Такса управление по кредита - 531,53 лева; Такси за поддържане на
разплащателна сметка - 57,68 лева; Дължима застрахователна премия - 333,99
лева; Такси за връчване на нотариални покани - 314,40 лева, за които има
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д.№****г. по описа на ПзРС, като е
отхвърлил претенциите за разликата от 155 535,43
лв. до 201 054,08 лева – Главница; за претендираните просрочена
договорна /възнаграднтелна/ лихва върху главницата: 16 760,95 лв. за периода от
26.01.2017 г. до 02.01.2018 г. включително; Лихва за забава върху просрочена
главница: 5 877,77 лв. за периода от 26.01.2017 г. до 21.02.2018 г.
включително.
Съдът, по служебен почин констатира, че в така описаната част от
диспозитива на постановеното решение е била допусната очевидна фактическа
грешка. Погрешно в абзац ІІ-ри, в отхвърлителната част от диспозитива на
решението, е посочено, че се отхвърля претенцията за разликата от 155 535,43 лева до
201 054,08 лева – Главница. Видно е от мотивите на съдебният акт, а по
отношение на това обстоятелство липсва съмнение по делото, че въведения от
ищеца размер на претендираната главница възлиза на сумата от 177 177,76 лв. Поради
допусната техническа грешка в диспозитива на съдебния акт обаче, вместо да
отхвърли претенцията за разликата от уважения размер 155 535,43 лв. именно до така претендирате 177 177,76 лв. -
Главница, съдът е посочил че отхвърля иска до размера на сумата от
201 054, 08 лв. Касае се за техническа грешка, която следва да бъде
отстранена по реда, предвиден за това в разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК, като
се поправи решението в посочения по-горе смисъл.
Предвид на гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260005/15.06.2024 г., постановено по т.д. № 243/2018 г. по
описа на Окръжен съд – П., както следва:
В абзац ІІ-ри, в отхвърлителната част от диспозитива на решението,
вместо :
„…за разликата от 155 535,43
лева до 201 054,08 лева – Главница“
да се чете :
„….за разликата от 155 535,43
лева до 177 177, 76 лева – Главница.“
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Пловдивския Апелативен съд .
Препис от решението да се връчи на страните и да се обяви в регистъра на
съдебните решения.
СЪДИЯ: