Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№266537
гр. Пловдив, 14.12.2020 год.
ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ – съдия при Пловдивския районен съд, като съдия-докладчик по НЧХД
№ 7161/2020г. по описа на ПРС, ХXVІ н.с., след като се запознах с материалите
по делото и като обсъдих въпросите, предмет на
проверка, намирам, че са налице основания за прекратяване на производството по делото.
Производството
по делото е било образувано по повод подадена частна тъжба от Н.В.В. с ЕГН: **********
срещу Й.Д. с адрес ***.
С
Разпореждане на Съда от 17.11.2020 г., същият е указал на частната тъжителка да
отстрани нередовностите в тъжбата изразяващи се в това да:
1. представи доказателство за внесена държавна
такса в размер на 12 (дванадесет) лева;
2. посочи дали с разпространените от Й.Д. думи и
изрази е било разгласено позорно обстоятелство за тъжителката или й е било
приписано престъпление или й е била нанесена обида;
3. индивидуализира лицето, срещу което е насочена
тъжбата – Й.Д., чрез посочване на трите му имена, неговия единен граждански
номер и адрес за призоваване.
4. да посочи кога е узнала за извършването на
деянието.
С
молба до Съда от 25.11.2020 г., частната тъжителка Н.В. е поискала да й бъде
продължен срокът за отстраняване на нередовностите, считано от 04.12.2020 г. до
10.12.2020 г., поради здравословни причини.
С
Разпореждане на Съда от 27.11.2020 г. искането на частната тъжителка Н.В. е
било уважено, като срокът за отстраняване на нередовностите е бил продължен с 7
дена, считано от отпадане на неработоспособността – 04.12.2020 г. до 10.12.2020
г., като отново е било посочено, че ако в посочения срок не бъдат отстранени
констатираните нередовности изцяло, производството ще бъде прекратено.
С
молба до Съда от 11.12.2020 г. /изпратена по пощата на 10.12.2020 г./ частната
тъжителка Н.В. е представила доказателства за внесена държавна такса в размер
от 12 лева, като е поискала и издаването на съдебно удостоверение, като е
заплатила и държавна такса в размер от 5 лева, с оглед индивидуализиране на
подсъдимата Й.Д..
С
молбата до Съда от 11.12.2020 г., частната тъжителка е посочила, че е узнала за
извършването на деянието на 05.05.2020 г., но с оглед въведеното извънредно
положение в Република България, 6-месеченият срок за предявяване на частна
тъжба не бил изтекъл.
От
материалите по делото се установява, че е изтекъл шестмесечният срок за
депозиране на редовна тъжба предвиден в чл. 81, ал. 3 НПК, започващ да тече от
извършване на деянието, а именно 05.05.2020 г. и неговото узнаване на тази дата
и който изтича на 05.11.2020 г., а частната тъжба е подадена на 13.11.2020 г.
Неоснователно
се явява наведеното твърдение от страна на частната тъжителка, че срокът за
предявяване на частна тъжба, с оглед въведеното извънредно положение се
удължавал с един месец.
След
измененията на Закона от 09 април 2020 г., делата, по които срокове продължават
да текат са изброени в приложение към закона, вместо както преди това в решение
на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. Приложението включва повече
срокове и дела, които са засегнати от Закона за мерките и действията по време
на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март
2020 г.
Законът предвижда спиране на
всички давностни срокове, установени в нормативни актове, с изтичането на които
се погасяват или прекратяват права или се пораждат задължения за частноправните
субекти, с изключение на сроковете по Наказателния кодекс и Закона за административните
нарушения и наказания. В обхвата на тази разпоредба попадат погасителната
давност и придобивната давност, с което е създадена гаранция за правните
субекти, че няма да загубят поради бездействие субективни права, в резултат от
обявеното извънредно положение. Сроковете за реализиране на наказателната и на
административно-наказателната отговорност, обаче продължават да текат и за
времетраенето на извънредното положение.
На първо място трябва да се
отбележи, че срокът по чл. 81 НПК не е давностен, а преклузивен, след
изтичането на който частният тъжител не би могъл да търси по съдебен ред
реализирането на наказателната отговорност на подсъдимия по дело от частен
характер.
Ето защо, се достигна до извод,
че чрез Закона за мерките и действията по време на извънредното положение не се
продължава срокът по чл. 81 НПК. На следващо място частната тъжителка твърди,
че е узнала за извършването на деянието на 05.05.2020 г., към който момент са
се образували наказателни дела от частен характер, но същите не са се
разглеждали в открити съдебни заседания, тоест се достигна до извод, че Н.В. е
могла да инициира образуването на наказателно производство против подсъдимата Й.Д.,
но същото нямаше да бъде разгледано в открито съдебно заседание до отпадане на
въведените ограничения.
Горепосочената
нередовност е съществена и доколкото тъжбата не отговаря на изискванията на чл.
81 НПК същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото
следва да се прекрати.
Водим от
горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Р А
З П О Р Е Ж Д А М
ОСТАВЯМ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Тъжба с вх. №
279841/13.11.2020 г. по описа на Районен съд – П., подадена от Н.В.В., ЕГН: **********
против Й.Д. ***.
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 7161/2020
г. по описа на РС гр. П., НО, 26-ти състав, образувано по тъжба подадена от Н.В.В.,
ЕГН: ********** против Й.Д. ***.
Разпореждането подлежи на обжалване пред
Окръжен съд-П. в 15-дневен срок, от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
вярно с оригинала,
М.Т.