Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. С., 07.06.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2 състав, в
заседание при закрити врати на първи юни две хиляди и дванадесета година в
състав:
СЪДИЯ : АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
при секретаря Веселина
Христова,
като разгледа докладваното от съдията търговско дело N1311 по
описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по молба на „П.Л.Б.” ЕАД, ЕИК ******** с искане за възобновяване на
производството по несъстоятелност на основание чл.632 ал.2 от ТЗ
Молителят в качеството му на кредитор на
„А. И.” ООД представя доказателства за внесени по сметка
на СГС 10 000 лева начални разноски за производството по несъстоятелност.
Кредиторът „У.Б.” АД представя доказателства за внасяне на останалата част
от определената сума- 10 000 лева.
Длъжникът „А. И.” ООД не взима становище по молбата.
Съдът,
като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема
от фактическа и правна страна следното:
С влязло
в сила решение на СГС, VІ-2 състав, постановено на 15.11.2011г. по
гр.д.№1311/2009г. е спряно производството на основание чл.632
ал.5 от ТЗ, поради невнасяне на определената сума в размер на 20 000 лева-
начални разноски в производството по несъстоятелност. Решението е обявено в ТР
на 18.11.2011г.
С молба,
депозирана на 02.04.2012г., „П.Л.Б.” ЕАД
моли да бъде възобновено производството при хипотезата на чл.632 ал.2 т.2 от ТЗ, като представя доказателства за внесена сума в размер на 10 000 лева-
начални разноски в производството по несъстоятелност. Останалата част от сумата
в размер на още 10 000 лева е внесена от „У.Б.” АД.
С
определение в з.з. съдът е определил на основание чл.629б от ТЗ начални
разноски за производството по несъстоятелност в размер на 20 000 лева. Сумата е
внесена изцяло.
С оглед
изложеното, съдът намира молбата за основателна. Съгласно разпоредбата на чл.632
ал.2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в
срок до 1 година от вписването на решението по ал.1 по молба на длъжника или на
кредитор при наличието на две хипотези: удостоверяване наличието на достатъчно
имущество на длъжника или депозиране на необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл.629б.
Молбата на „П.Л.Б.” ЕАД е подадена в рамките на 1-годишния срок, като видно
от изложеното по-горе е внесена определената от съда сума за предплащане на
началните разноски, поради което и производството следва да бъде възобновено.
Водим
от горното и на основание чл.632 ал.2 от ТЗ, СГС
Р Е
Ш И
ВЪЗОБНОВЯВА производството по
несъстоятелност на „А.И.” ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-мо дневен срок от
вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от
решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на
решението в търговския регистър, на основание чл.622 от ТЗ.
ГРАДСКИ СЪДИЯ: