О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2427
30.12.2022г. град Бургас
Административен съд – Бургас, дванадесети
състав, на тридесети декември две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание
в следния състав:
Председател:
Диана Ганева
като
разгледа докладваното от съдия Ганева
административно дело номер 1174 по
описа за 2022 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал.
1 от Гражданскопроцесуалния кодекс /ГПК/, във връзка с чл. 143, ал. 1 и чл. 144 от
Административнопроцесуалния кодекс / АПК/.
С молба вх. №11017/01.12.2022г.(л.50) пълномощникът
на ответника е поискал да бъде допълнено протоколно определение от 23.11.2022г.
в частта за разноските като в полза на ответника се присъдят направените
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 240 лева.
На основание чл. 248 от ГПК,
прилаган субсидиарно, съгласно чл. 144 от АПК, Бургаският
административен съд уведоми жалбоподателя за направеното искане, по повод на
което е постъпило становище за неоснователност
на претенцията.
По така направеното искане, съдът констатира
следното:
С протоколно определение от 23.11.2022 г. настоящият
съдебен състав е оставил без
разглеждане жалбата (наименована възражение)
на А.Н.Д., с ЕГН:**********, чрез
пълномощника В.А.Д. ***, против “отказ на
кмета на община Аксаково за предоставяне на копия от регистъра към действащия
ПНИ на СО „Доброгледски лозя“, землище с.Доброглед, Община Аксаково, формулиран
в мое заявление с вх.№ УТ 5-331/14.12.2021г.“. (л.5 от гр.дело №650/2022г.
по описа на РС-Варна) и е прекратил производството по делото поради оттегляне
на жалбата.
Съдът намира искането за присъждане на
разноски за допустимо, а по същество неоснователно. Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.3 от АПК,
когато съдът отхвърли оспорването или подателят на жалбата оттегли жалбата, страната,
за която административният акт е благоприятен, има право на разноски.
Настоящото производство е прекратено поради
оттегляне на жалбата. Съдът обаче намира, че не следва да присъжда
юрисконсултско възнаграждение в тази хипотеза, тъй като случаят не попада в
идентична с описаните в чл.143, ал.3 от АПК
хипотеза за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Това е така защото делото е образувано на
08.07.2022г. и едва след образуване на делото с писмо с изх.№ УТ
5-331/26.10.2022 г. ответникът е уведомил жалбоподателя, че ще му предостави
исканите копия във връзка с депозираното от него Заявление с вх.№ УТ 5-331/14.12.2021г.
Според
разпоредбата на чл.78 ГПК общият принцип е на дължимост на разноските от
страната, която с поведението си е станала причина за неоснователно
предизвикания правен спор. Жалбоподателят не е станал причина за неоснователно
предизвикания правен спор, защото именно след образуване на делото, ответникът
го е уведомил, че ще му предостави поисканите документи, като именно във връзка
с получаване на тези документи жалбоподателят е оттеглил жалбата. В тази насока е и изявлението на
пълномощника на жалбоподателя, направено в съдебно заседание.
С оглед изложеното, искането за допълване на
решението за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е неоснователно и
следва да се отхвърли.
Мотивиран от изложеното, Бургаски административен
съд, дванадесети състав
О П
Р Е Д Е Л И:
Отхвърля искането на юрисконсулт В. Ю.за допълване на протоколно
определение от 23.11.2022 г. по описа на Административен съд-Бургас в частта за
разноските с искане жалбоподателят бъде осъден да заплати на кмета на община
Аксакова направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 240 лв.
Определението може да се обжалва в 7 - дневен
срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: