№ 681
гр. Смолян, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело
№ 20255440100289 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателката Ц. Ч., редовно призована, не се явява. От нейно име се
явява процесуалният й представител по чл.32, т.2 ГПК * Ч.- * - дъщеря.
Ответникът кмета на *, редовно призован, не се явява. От негово име се явява
юриск. *, редовно упълномощена.
Заинтересованите страни М. А. и Г. Д., Е. А., редовно призовани, не се явяват.
Пълномощникът Ч.- * - Моля да се даде ход на делото.
Юриск. * - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата от * подадено копие на преписката заявление
вх. №*/19.12.2024 г. от Ц. А. Ч..
Пълномощникът Ч. - * – В настоящия случай следва да бъде посочено, че са
възстановени част от имотите посочени в заявлението или два броя като към момента
посочваме, че се касае за имот по позиция №1 в местността е записана като „до къщи“.
В преписката, която е постъпила е видно, че към заявлението на Ц. Ч. е представено
решение на Общинска служба по земеделие от 20.05.1992 г. по чл.18ж, ал.1 ППЗСПЗЗ,
като имота за който сме поискали скица е този по позиция №1 - нива 1,5 дка в
местност „до къщи“, срещу който имот има отбелязано чл.10, ал.7, защото е в
регулация. Моля да се приеме преписката, не възразявам. Няма да соча други
доказателствени искания.
1
Юриск. * – Считам, че става въпрос за посочения от процесуалния
представител на жалбоподателката имот по позиция №1 от 1,5 дка „до къщи“, за който
е отбелязано чл.10,ал.7 от ЗСПЗЗ. Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да се приобщи постъпилата преписка и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: изпратена от *
преписка по заявление по вх. № */19.12.2024 г. от Ц. А. Ч..
Пълномощникът Ч.- * - Нямам други доказателствени искания.
Юриск. И. - Няма да соча други доказателства.
Съдът счита, че делото за изяснено от фактическа и правна страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и затова
ОПРЕДЕЛИИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
Пълномощникът Ч. - * - Моля да уважите депозираната жалба и да отмените
заповедта на кмета на *, като незаконосъобразна. В настоящия случая считам, че
издадената заповед прегражда пътя на приключване на производството пред
общинска служба земеделие с решение като в настоящия случай жалбоподателят
желае имота да бъде възстановен в цялост.
Юриск. * - Моля да отхвърлите жалбата. Поддържам изложеното в предходно
съдебно заседание становище.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13.10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2