№ 235
гр. Пазарджик, 12.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д.а Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Търговско дело №
20235200900009 по описа за 2023 година
Определението се постановява на осн. чл.374 ГПК.
Делото е образувано по исковата молба на К. А. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр. В.,
ул.*** против „ЗД Бул Инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район Лозенец, ул. Джеймс Ваучер № 87, ПК 1407, представлявано от С. С. П. и К.
Д. К. - изпълнителен директор, с която са предявени искове по чл.432 КЗ и чл. 86 ЗЗД, както
следва: за 60 000 лв. (шейсет хиляди лева) - обезщетение за неимуществени вреди, 1 938,39
лв. (хиляда деветстотин тридесет и осем лева и 39 лв.) - обезщетение за имуществени вреди
и за законната лихва върху първото от обезщетенията от датата та доброволната покана до
застрахователя по реда на чл. 380 КЗ /30.11.2021 г./, а върху второто – от завеждане на
исковата молба до окончателното плащане.
Исковете се основават на следните обстоятелства:
На 28.10.2021 г., около 13:20 часа, на път 1-8, км. 203+700 м., е настъпил пътен
инцидент при който водачът на л.а. марка „БМВ”, модел „320 Д”, с per. № ***, С. Е.,
движейки се в посока от към гр. Пазарджик, губи контрол над превозното средство, навлиза
в насрещната лента и се блъска с движещия се по нея л.а. марка “Рено”, модел “Мастср”, с
per. № ***, управляван от ищеца
За настъпилото ПТП е съставен Констативен протокол с пострадали лица от
09.11.2021 г., издаден от РУ на МВР Пазарджик, като е образувано и ДП № 913/28.10.2021
г., по описа на РУ на МВР Пазарджик.
При служебното събиране на данни дали не са налице пречки за движение на делото,
съдът установи, че образуваното наказателно производство е прекратено поради смърт на
водача С. Е., чиято вина е била установена при разследването. Приложеното е
постановлението на прокурора за прекратяване на производството /л.53-54 от делото/.
Ищецът твърди, че след удара, той бил откаран по спешност в МБАЛ “Пазарджик”
АД, където след като му направили необходимите изследвания установили, че е получил ***
1
На 29.10.2021 г., бил подложен на оперативна интеревенция - под спинална анестезия му
била извършена репозиция на фрагментите с поставяне на интрамедуларен пирон и два
проксумални винта. Престоял в болницата от 28.10.2021 г. до 03.11.2021 г., през който
период бил напълно обездвижен и прекарвал дните си изцяло на легло.
След като бил изписан от болничното заведение, пострадалият продължил лечението
и възстановяването си в домашни условия. За период от 3 месеца ищецът бил напълно
обездвижен. През този период се налагало денонощно при него да има човек, който да следи
здравословното му състояние и да полага цялостни грижи за него. Към момента на изготвяне
на исковата молба бил трудно подвижен, не можел да се придвижва без помощни средства,
като имал нужда от постоянна ежедневна помощ. Изпитва силни, нетърпими болки ***.
Поради описаното състоянието на 28.03.2022 г. ищецът посетил лекар- специалист,
където било установено ограничение в областта на счупването, придружено с болки в левия
крак. А на 03.05.2022 г. пострадалият бил приет в “СБРНК” ЕАД, филиал-В., където
престоял до 10.05.2022 г. В болничното заведение бил подложен на 7 процедури с
комбинирана физикална терапия.
Към настоящия момент К. Ф. бил силно ограничен в движенията си и почти не се
движел, като при физическо натоварване изпитвал силни болки. Продължавал да се
придвижва с помощни средства. Това създавало редица неудобства за него, тъй като и при
най-елементарно движение изпитвал невероятно силни болки ***.
***.
Процесният инцидент и получените от пострадалия травми се отразявали много зле
на психическо му здраве. Страдал от ***.
Ищецът твърди, че направила разходи в размер на 1938,39 лв. (хиляда деветстотин
тридесет и осем лева и 39 лв.), за заплащането на проведените оперативни интервенции,
болничния и възстановителния си престой в лечебно заведение.
Виновният за настъпилото ПТП водач попадал в кръга на лицата, чиято отговорност
за причинени вследствие на ПТП вреди се покривала от застраховката „Гражданска
отговорност”, сключена със „ЗД Бул Инс” АД, със застрахователна полица №
BG/02/121000162920, валидна от 11.01.2021 г., до 10.01.2022 г.
С Молба с Вх. № ОК-767718/30.11.2021 г. ищецът завел писмена претенция на
основание чл. 380 от КЗ с която поискал изплащането на застрахователно обезщетение от
ответното дружество. Предвиденият в КЗ тримесечен срок изтекъл на 30.02.2022 г. но
ответното дружество не изплатили обезщетение за претърпени от пострадалия
неимуществени и имуществени вреди. Това обстоятелство обуславяло интереса от
завеждане исковете по съдебен ред.
В законния срок е постъпил писмен отговор на исковата молба, в който ответникът
прави следните възражения:
1.Оспорва да е причинен деликт от страна на водача на л.а. „БМВ” с per. № *** - С.
2
Е.. Оспорва той да е действал противоправно и виновно, в причинна връзка с което да е
настъпило процесното ПТП, като се позовава на това, че до момента на подаване на
отговора няма влязла в сила присъда, която да е задължителна по реда на чл. 300 ГПК.
2.Оспорваме механизма на ПТП, като счита, че представените по делото
доказателства нямат установителен характер по отношение начина на настъпването му, а без
да е установен механизмът на ПТП, не можело да бъде направен извод за това, кой от
участниците е действал противоправно, съответно не можело да се приложи презумпцията
за вина по чл. 45 ал. 2 ЗЗД, доколкото вината представлява субективно отношение към
определено противоправно поведение или резултат.
Събитието било случайно (чл. 15 НК) за водача на л.а. „БМВ” с per. № *** С. Е., като
за него не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на
вредите.
2.Твърденията на ищците за търпени вреди /имуществени и неимуществени/,
произтекли пряко от непозволено увреждане, подлежат на пълно и главно доказване.
3.Оспорва исковете за неимуществени вреди по размер. Претенцията не
Нямало представени данни, освен представените болнични листове за временна
нетрудоспособност (180 дни), които да удостоверят как е протекъл оздравителния процес и
дали има някакви усложнения. Последно бил представен документ от провеждане на
рехабилитация в Филиала във В., за периода 03.05. - 10.05.2022г.
Предполагало се (липсвали представени документи), че металните средства за
стабилизация (пирон и винтове) не са отстранени. Предвид на представените медицински
данни ответникът счита, че адекватна сума за обезщетение е около 15 000 лева, ако искът се
докаже по основание и без да се отчита съпричиняване.
4.Претенцията за лихва с датата от поканата по реда на чл. 380 КЗ била
неоснователна. Видно от представения с настоящия отговор документ от 17.02.2022 година,
застрахователят не е отказал да изплати обезщетение, а е изискал допълнителни документи
за установяване на щетата. В отговора се твърди, че такива не са представени и
застрахователят не е в забава. застрахователят е отправил да молителя искане за представяне
на допълнителни доказателства, за настъпилото застрахователно събитие, а такива не са
представени, то и застрахователят не дължал лихва по аналогия от чл. 497 ал. 1 т. 2 КЗ.
5. Твърди се съпричиняване на вредата от страна на ищец по правилото на чл. 51 ал.
2 ЗЗД. Ищецът действал противоправно като водач на автомобил и се поставил в превишен
спрямо нормалния риск. Той допринисъл за настъпването на травмите и тяхната тежест.
Ответникът иска да му бъде дадена възможност да допълни и уточни това
възражение, като ангажира и доказателства, след „представяне на доказателства за
конкретен механизъм на ПТП и място на съприкосновение на двата автомобила“.
3
По доказателствените искания на страните:
Следва да се приемат като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба и постановлението за прекратяване на наказателното производство и да се
поиска прилагане на цялото ДП № 913/2021 г. на РУ – Пазарджик, където би следвало да се
намират сочени от страните документи, имащи значение за решаване на спора.
На осн.чл.190 ГПК ответникът следва да се задължи да представи препис от
застрахователната полица, на която се позовава ищеца в исковата молба.
Следва да бъдат допуснати исканите от ищеца медицинска и автотехническа
експертиза, като възнагражденията за вещите лица се изплатят от бюджета на съда поради
освобождаването на ищеца от заплащане на разноски по делото на осн. чл.83,ал.2 ГПК.
На ответника следва да се даде възможност след запознаване с материалите от
досъдебното производство и най-късно в съдебното заседание, в което ще бъде изслушано
заключението на авто-техническата експертиза относно механизма на причиняване на ПТП,
да уточни обстоятелства, на които основава своето възражение за съпричиняване и
евентуално – да посочи и други доказателства за тяхното установяване. Горното се налага,
че поради характера на отговорността на ответника негов представител нито има преки
впечатления от пътния инцидент, нито е участник в досъдебното производство, нито има
предварително информация за обстоятелства, при които е станало ПТП, поведението на
двамата водачи и пр.
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните
и вещите лица.
ОПРЕДЕЛИ:
Приема писмените доказателства, представени от страните при размяната на
книжата.
На осн. чл.190 ГПК задължава ответника да представи застрахователната
полица, на която се позовава ищеца в исковата молба.
4
Да се поиска за прилагане цялото ДП № 913/2021 г. на РУ – Пазарджик, за което
има данни, че е приключило с постановление за прекратяване на наказателното
производство.
Допуска един свидетел при довеждане от ищеца за установяване на обстоятелства,
свързани с твърденията за претърпените неимуществени вреди.
Допуска съдебно-медицинска експертиза по въпросите, поставени в исковата
молба, като назначава за вещо лице д-р П. М., чието възнаграждение следва да се изплати от
бюджета на съдебната власт.
Допуска авто-техническа експертиза по въпросите, поставени в исковата молба,
като назначава за вещо лице инж. В. Ф., чието възнаграждение следва да се изплати от
бюджета на съдебната власт.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 19.09.23 г. от 9.15 ч., за което да
се призоват страните, като им се връчи препис от определението, както и –вещите лица.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5