№ 17
гр. Панагюрище, 23.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело №
20235230100471 по описа за 2023 година
Производството е по смисъла на чл.422 и чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във връзка с чл. 240, ал.1
и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Предявена е искова молба от „Агенция за контрол на просрочени задължения”АД, със
седалище и адрес на управление: град София, ул. „Панайот Волов” №29, ет.3, представлявано от
управителя Я Б Я, чрез юрисконсулт Т. П Д, срещу Г. К. Г., от село Попинци, община
Панагюрище, ул. „****” №33, в която се сочи, че на ответника е отпуснат кредит посредством
сключения със „Сити Киш”ООД Договор за потребителски кредит № 626816/28.01.2022г.
Ищците сочат, че договорът за потребителски кредит е сключен при спазване на
разпоредбите на Закона за потребителския кредит, като Г. е получил екземпляр от Стандартен
европейски формуляр, съдържащ необходимата информация за вземане на информирано решение
за сключване на договор за кредит. Ищците подчертават, че „Сити Кеш” ООД имат право да
прехвърлят вземането си по договора на трето лице, което е осъществено чрез Договор за покупко-
продажба на вземания (цесия) от 13.10.2022г., който е сключен съгласно чл. 99 от ЗЗД.
Дружеството- ищец молят да бъде връчено на ответника Г. Уведомление за извършената
цесия, за което „Сити Киш”ООД са упълномощили „Агенция за контрол на просрочени
задължения”АД.
„Агенция за контрол на просрочени задължения”АД молят съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че ищците, като правоприемник на „Агенция за контрол на
просрочени задължения”ООД имат следните вземания срещу ответника Г. К. Г., а именно:
Непогасена главница в размер на 500,00лв., договорна лихва в размер на 33,37лв., мораторна лихва
в размер на 30,99лв., за периода от 02.03.2022г.- датата на изпадане на длъжника в забава до датата
на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 25.04.2023г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на заявлението25.04.2023г. до
1
окончателно изплащане на вземането.
Молят да бъде допусната и назначена съдебно- счетоводна експертиза, при която вещото
лице, след като се запознае с материлите по делото и извърши справки в счетоводството на
ищцовото дружество, да отговори на следните въпроси: Какъв е размерът на усвоения от
ответника кредит; На коя дата е извършено пос ледното плащане по кредита и към кой момент
длъжникът е изпаднал в забава, съгласно договора за кредит; Погасени ли са сумите по
претендираните вземания с исковата молба от страна на ответника Г..
Молят, в случай, че ответникът Г. не подаде писмен отговор на исковата молба и не се яви
в първото по делото съдебно заседание, ако не е предявил молба делото да се гледа в негово
отсъствие, да бъде постановено неприсъствено решение в полза на ищцовото дружество.
Молят да бъде приложено по делото ч. гр. дело № 307/2023г. по описа на Районен съд
Панагюрище.
Представят писмени доказателства, които са относими по делото и следва да бъдат приети.
Претендират сторените съдебно- деловодни разноски.
В законоустановения срок ответникът Г. К. Г. не представя писмен отговор на исковата
молба и не взема становище по предявения иск.
Видно от редовно оформените съобщения, ответникът е редовно уведомен какви биха били
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването на Г. К. Г. или негов
процесуален представител в открито съдебно заседание.
Съдът констатира, че са налице изискванията на чл. 238, ал.1 от ГПК- ответникът Г. К. Г. е
получил препис от исковата молба, не е депозирал отговор на исковата молба, не е взел становище
по същата, не е представил доказателства и не е поискал делото да бъде разглеждано в негово
отсъствие или в отсъствието на негов процесуален представител.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание.
С оглед приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: Договор за
потребителски кредит №626816 към искане №9053327 от 28.01.2022г.; Договор за посредничество
за предоставяне на потребителски кредит от 28.01.2022г.; Договор за покупко- продажба и
прехвърляне на вземания(цесия) от 13.10.2022г.; Приложение № 1 към Договор за покупко-
продажба и прехвърляне на вземания(цесия)Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99,
ал.3 от ЗЗД от 13.10.2022г.; Уведомление от 04.01.2024г., са налице изискванията на чл. 239, ал.1,
т.1 и т.2 от ГПК.
Искът вероятно е основателен с оглед на твърдените в исковата молба обстоятелства, както
и представените по делото писмени доказателства.
От кумулативното наличие на предпоставките, предвидени в чл. 239 от ГПК и на основание
чл.422 и чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във връзка с чл. 240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, следва да
бъде признато за установено, че между Г. и дружеството- ищец съществуват облигационни
отношения, съгласно които ответникът Г. К. Г. дължи на „Агенция за контрол на просрочени
задължения”АД заплащането на непогасена главница в размер на 500,00лв., договорна лихва в
размер на 33,37лв., мораторна лихва в размер на 30,99лв., за периода от 02.03.2022г.- датата на
изпадане на длъжника в забава до датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
2
изпълнение- 25.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на заявлението за издаване на заповеда за изпълнение- 25.04.2023г. до окончателно
изплащане на вземането.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъде осъден ответникът Г. К. Г., да заплати на
дружеството- ищец сторените по настоящото гражданско дело разноски в общ размер на 400,00лв.,
представляващи сбор от държавна такса по настоящото гражданско дело в размер на 25,00лв.,
държавна такса по ч. гр. дело № 607/2023г. по описа на Районен съд Панагюрище в размер на
25,00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 350,00лв.
Така мотивиран и на основание чл.422 и чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във връзка с чл. 240, ал.1
и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и във връзка с чл. 239 от ГПК, Панагюрският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Агенция за контрол на просрочени
задължения”АД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: град София, ул.
„Панайот Волов” №29, ет.3, представлявано от управителя Я Б Я и Г. К. Г., с ЕГН- **********, от
село Попинци, община Панагюрище, ул. „****” №33, че между „Агенция за контрол на
просрочени задължения”АД и Г. К. Г. съществуват облигационни правоотношения, съгласно
които Г. К. Г. дължи на „Агенция за контрол на просрочени задължения”АД заплащането на
непогасена главница в размер на 500,00лв.(петстотин лева), договорна лихва в размер на
33,37лв.(тридесет и три лева и тридесет и седем стотинки), мораторна лихва в размер на
30,99лв.(тридесет лева и деветдесет и девет стотинки), за периода от 02.03.2022г.- датата на
изпадане на длъжника в забава до датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение- 25.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 25.04.2023г. до окончателно
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Г. К. Г., с ЕГН- **********, от село Попинци, община Панагюрище, ул. „****”
№33, да заплати на „Агенция за контрол на просрочени задължения”АД, с ЕИК- *********, със
седалище и адрес на управление: град София, ул. „Панайот Волов” №29, ет.3, представлявано от
управителя Я Б Я, сторените от дружеството съдебно- деловодни разноски в общ размер на
400,00лв.(четиристотин лева), представляващи сбор от държавна такса по настоящото гражданско
дело в размер на 25,00лв.(двадесет и пет лева), държавна такса по ч. гр. дело № 607/2023г. по описа
на Районен съд Панагюрище в размер на 25,00лв.(двадесет и пет лева) и адвокатско
възнаграждение в размер на 350,00лв.(триста и петдесет лева).
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
3