О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Б.Слатина, 05.04.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в закрито заседание на 05 април, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа докладваното от Съдия Гердова гр.д. № 381/2021 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе, взе предвид следното въз основа на закона - ЗЗДН и доказателствата по делото:
Производството по настоящето дело е образувано по повод подадена молба вх.№ 261957/24.03.2021г. в 14.44 часа от М.Г.Б. с ЕГН ********** *** против Й.Т.И. с ЕГН ********** и Поля Веселинова Иванова с ЕГН ********** ***, с която е поискала съдът да разпореди да се подслушва телефонът й с номер ********** и телефон с номер ********** на синът й(без да посочва неговото име), да бъде възложено подслушване на входящи и изходящи обаждания, и да се третират като доказателствен материал по делото.
В три дневен срок от днес, съдът да постанови на дъщеря й Поля Веселинова Иванова да дойде и да отведе кучетата си от домът на молителката и това да стане в присъствие на полицай.
С молбата молителката е поискала съдът да постанови решение, с което да бъде забранено на зет й Й.Т.И. да доближават нея и синът й на 50 метра от тях.
Молбата е оставена без движение в р.з. от 24.03.2021г., като съдът е дал подробни указания на молителката.
С писмена молба вх.№ 262194/02.04.2021г. от Иво Веселинов Бърдаров ЕГН ********** *** /син на молителката/ в изпълнение указанията на съда дадени на М.Г.Б.-молителка по гр.д.№ 381/2021г. по описа на БСлРС е поискал съдът да издаде заповед за незабавна защита срещу Й.Т.И. с ЕГН ********** ***, с която да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо него, да не доближава него, майка му и домът му на не по-малко от 50 метра.
Молбата е с правно
основание чл.18,ал.1 вр.чл.4,ал.1 от ЗЗДН.
Съдът след като се запозна с всички материали по делото,
намира за установено следното от фактическа страна:
В молбата се твърди, че на 17.03.2021г. зет му Й.Т.И. отишъл в домът му в гр.Б.Слатина и изнудвал него и майка му М.Г.Б. за пари. Поискал им 250,00 лв. и когато разбрал, че не разполагат с поисканата сума, извадил от чантата си въже и казал, че ако до 25.03.2021г. не му дадат поисканата от него сума, щял да дойде отново в домът им и да обеси Иво Веселинов Бърдаров на джанката намираща се пред входа на къщата. Това породило страх у Иво Бърдаров, като решили с майка му, следващият път, когато Й.Т.И. се обади, да подсигурят външен човек, който да е свидетел на тормоза спрямо тях.
На 31.03.2021г. Й.Т.И. дошъл отново в домът на молителите, за да си прибере кучетата, като отправил заплахи за саморазправа с Иво Веселинов Бърдаров.
С
молбата е приложена декларация по чл.9,ал.3 от ЗЗДН, но тя не съдържа всички
реквизити посочени в закона.
Представено е само експертно решение от ТЕЛК № 2556 от 166/22.11.2019г. изд.от МБАЛ „Св.Иван рилски“ № ЕООД- Козлодуй за М.Г.Б., у-ние за изх.№ У-00-907/24.03.2021г. изд.от Община Б.Слатина за наследници на Веселин И. Бърдаров, от което е видно, че молителката М.Г.Б. и Иво Веселинов Бърдаров са негови законни наследници:първата му е съпруга, а вторият му е син.
Предвид гореизложените факти и обстоятелства за молителя се е породил правен интерес от търсената незабавна съдебна защита и сезирала РС-Б.Слатина.
С оглед гореизложената фактическа обстановка и
доказателствата по делото обсъдени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прави следните правни изводи:
В депозираната молба се твърди, че молителя Иво Веселинов
Бърдаров и нарушителя Й.Т.И. са в близки
родствени връзки, т.е. вторият е зет на първия. С
молбата не са представени никакви писмени доказателства относно твърденията на
молителя в молбата, нито в представената декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН се съдържат
необходимите реквизити, а именно датата и място на извършеният акт на домашно
насилие и в какво се изразява същият.
Поискал
е незабавна защита по чл.18,ал.1 от ЗЗДН, без посочи за наличие на данни за
пряка и непосредствена опасност за живота и здравето му.
Заплахите за саморазправа са въздигнати в престъпление по
чл.144 от НК.
В производството по чл. 18 ЗЗДН съда извършва преценка за това, налице ли са в молбата и декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН данни за непосредствена опасност за живота и здравето на молителя, като в случая от изложеното в молбата, без да се посочва наличие на такава опасност, съдът не може да постанови заповед за незабавна защита.
Самата молба е нередовна и не съдържа петитум/искане до съда/ какви мерки да бъдат наложени на извършителя по ЗЗДН. Без представени писмени доказателства съдът не може да установи, дали молителя и извършителя са в близка родствена връзка относно легитимацията им в процеса. Предвид гореизложените мотиви съдът счита, че искането на молителя за издаване заповед за незабавна защита от домашно насилие спрямо нарушителя Й.Т.И. е неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.
При горните съображения и на основание чл.18, ал.1 вр.чл.4,ал.1 от ЗЗДН съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на молителя Иво Веселинов Бърдаров с ЕГН ********** *** за издаване Заповед за незабавна защита по чл.18 от ЗЗДН, с налагане на мерки по ЗЗДН спрямо Й.Т.И. с ЕГН ********** ***, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: