ПРОТОКОЛ
№ 128
гр. Разград, 02.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Наказателно
дело от общ характер № 20243330200467 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. Р., редовно призован, явява се лично и с адв.И. И.
при АК-Разград, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, също нямам
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото, явявам се с адвоката ми и са ми
разяснени правата, които имам. Нямам искане за отвод.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на
Районен съд – Разград. Няма допуснато нарушение на досъдебното
производство на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане
на делото по Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение за
решаване на делото и Ви представям същото. По т.5, нямам искания. По т.6,
нямам искания за промяна на мярката. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да се насрочи заседание незабавно, с оглед на
постигнатото споразумение.
АДВ. И.: Госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен
съд – Разград. Считам, че не са налице основанията по т.2. По т.3, считам че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
1
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на
подсъдимия. Смитам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
останалите хипотези на тази точка. Считам, че не са налице основания за
изменение на мярката за отклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По отношение на насрочване на делото, предоставям на съда
да прецени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от
НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Р. В. Р. за
извършено на 13/14.07.2023г. в с.Стражец, обл.Разград престъпление по
чл.234в, ал.1 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност, местно
компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като
престъплението, за което е повдигнато обвинение, е родово подсъдно на
всички районни съдилища в Република България, а с оглед мястото на
извършване – с.Стражец, обл.Разград, местно компетентен да разгледа делото
е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район попада.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, предвид представеното
споразумение за решаване на делото.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник,
преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед липсата на направени искания в тази насока, не са налице
основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“.
Делото следа да бъде насрочено незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Р. Рафиев мярка
за неотклонение „Подписка“.
НЯМА ИСКАНИЯ за конституиране на други страни в процеса и за
събиране на нови доказателства.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В останалата
част определението не подлежи на обжалване.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. В. Р. - роден на **.**.19**г. в гр.Р, живущ в с.С, обл.Р, български
гражданин, с основно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, работи
във ФРГ, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така
представеното споразумение е моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ.И.: Госпожо Председател, поддържаме така представеното
споразумение, сключено между нас и РП – Разград и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
Днес, 02.10.2024г., в гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК,
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
20243330200467/2024г. по описа на РС- Разград /Досъдебно производство №
330 ЗМ-158/2023г. по описа на ОД МВР-Разград, пр.пр.№3020/2023г. по описа
на РП-гр.Разград/ между И. И. – районен прокурор в Районна прокуратура-
3
Разград и адв.И. И. от АК- Разград - защитник на подсъдимия Р. В. Р., по
силата на което:
І. Подсъдимият Р. В. Р. - роден на **.0*.19**г. в гр.Р, живущ в с.С, обл.Р,
български гражданин, с начално образование, женен, осъждан, работи, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 13/14.07.2023 г., в
с.Стражец, обл.Разград сам е осъществил неправомерно въздействие върху
уред за търговско измерване на вода - водомер с № ******, като е обърнал
посоката на отчитане на абонат с абонатен № ******** и с това е създал
условия за непълно отчитане на потребената вода - престъпление по чл. 234в,
ал.1 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха на подсъдимия Р. В. Р. да бъдат наложени при
условията на чл.54, ал.1 от НК наказания:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, като възпитателната работа по отношение на обв. Р. се възлага на
ПИ при РУ МВР по местоживеенето му, и
- „ГЛОБА“ в размер на 200 лева.
III. Направените разноски- няма.
IV.Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
V. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VI. Подсъдимият Р. В. Р. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ И. И. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.И. И./
ПОДСЪДИМ:
/ Р. В. Р. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между И. И., районен прокурор в Районна
прокуратура - Разград, подсъдимия Р. В. Р. и неговия защитник адв.И. И. от
АК – Разград, споразумение, съгласно което:
4
ПРИЗНАВА подсъдимият Р. В. Р. - роден на **.**.19**г. в гр.Р, живущ в
с.С, обл.Р, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан
/реабилитиран/, работи, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН за това, че на
13/14.07.2023 г., в с.Стражец, обл.Разград сам е осъществил неправомерно въздействие
върху уред за търговско измерване на вода - водомер с № *****, като е обърнал
посоката на отчитане на абонат с абонатен № ****** и с това е създал условия за
непълно отчитане на потребената вода - престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК, като
при условията на чл.54, ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание лишаване от
свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер
на 200 /двеста/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 467/2024 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл.309, ал.4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
Р. В. Р. с ЕГН: **********, по ДП № 330 ЗМ-158/2023 г. по описа на ОД на
МВР - Разград.
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:15ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5