№ 60
гр. Разград , 11.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330100051 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА редовно призована, се явява лично ис адв. М. редовно
упълномощена с подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, се явява лично и с адв. З. редовно
упълномощена с пълномощно приложено към писмения отговор.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 14.04 ч.
СЪДЪТ докладва делото:
Ищцата твърди и основава иска си на следните обстоятелства -
прекратено съвместно съжителство с ответника, общи деца, конкретно сочи,
че на 06.01.21 г.около 20.20 ч. пред къщата на ответника в с. Гецово, на ул.
**** той я обиждал и удрял по главата и лицето, че я дърпал за косата,
възпрепятствал я да управлява автомобила си, съборил я на земята, удрял я и
1
ритал по цялото тяло, заплашвал я. Получила помощ от трети лица и
полицията и сочи други случаи по време на съжителството.
Ответника конкретно за инцидента сочи, че ищцата е крещяла и си
ударили главата във волана и вратата и сочи проблеми при фактическото
съжителство, като сочи, че виновна за тези проблеми е ищцата.
СЪДЪТ връчва на ищеца препис от писмения отговор и доказателствата
към него.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме доказателствата към молбата, като
възраженията на ответната във връзка с прегледа на пациент и фиша за
спешна помощ ще бъдат обсъдени по същество.
АДВ. М.: Моля да се изискат копие от фиша за спешна мед. помощ. Не
възразявам по искането да бъде приложена цялата преписка от РУ МВР
Разград образувана на 06.01.21 г. По отношение на искането за допускане до
разпит при специален режим на непълнолетни в случай, че уважите това
искане впоследствие и в случай, че детето Александър бъде допуснат на
базата на това допускане моля разпита му да бъде отделен и изпратен по
компетентност на отдел Закрила на детето и РРП с оглед защита на правата и
законните интереси на детето. По отношение на искането за допускане на
разпит при режим на довеждане на свидетел очевидец с оглед равно
поставеност на страните в процеса не възразяваме. По отношение на т.7
предоставям на съда. Следва да се има предвид, че сме в производство по
ГПК. По отношение на лицата С. и Т. Н.и също предоставям на съда. Моля за
следващото съдебно заседание да се призоват на ул. ***** в с. Гецово и
твърдим, че същите са били хората, които са позвънили на тел.112. Днес
представям бележка, от която се установява, че има образувана проверка и 2
бр. съдебно медицински удостоверения, от които е видно, че поведението на
ответника не е единичен случай.
АДВ. З.: Поддържаме категоричните си възражения, които сме
депозирали срещу молбата. Представените току що доказателства считам за
неотносими както СМУ от 2016 г. и от 2015 г. – аргументите ни са същите
както и за медицинското от 2017 г. Относно информативното писмо
2
уведомително за подадена жалба в РУ МВР Разград считаме, че това е номера
на полицейската преписка, която е образувана и имаме искане да се приобщи.
Относно изискването на преписката е следното: това е наложително преди
разпит на всички свидетели, тъй като там се съдържат рапорти, докладни,
жалби, писмените ни обяснения и би следвало всеобхватно ние да сме
запознати с нея и да можем да извършим разпита на свидетелите. Не следва
да се разпитват преди ние да сме запознати с полицейската преписка и да си
зададем адекватните въпроси и да обсъдим конкретни факти. Това считам за
наложително. По отношение на изисканите свидетели, тъй като предвид
извънредната обстановка те са при довеждане предоставям на съда картите
им. Майката не е очевидец, тя е пристигнала 3 дни от Германия след
инцидента. Имената им са следните: С. А. С., Е. Ф. Б.. Считаме, че следва да
се направи оглед, за да се види какво представлява улицата, дома на
ответника, разположението, да се покаже кой автомобил къде е бил застанал
и да се направи преценка дали е възможно това, което се описва в молбата. Аз
съм ходила на место и съм огледала оградата и следва оградата също да се
огледа предвид истинността на отразеното в молбата. Молим всички
приложени към възражението ни отговор документи да бъдат приети.
АДВ. М.: С оглед искането моля да допусне при режим на призоваване
като свидетел Д-р В., която е освидетелствала молителката с оглед
твърдението за прескачане на оградата и да се призове дежурния лекар
осъществил първия преглед в бърза помощ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на представените писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства,
включително и тези представени с възражението, както и представената
справка за съдимост и удостоверение от МБАЛ гр. Разград.
ПО ОТНОШЕНИЕ на искането за допускане на разпит като свидетел на
А. С. М. съдът намира, че с оглед възрастта на същия при съпоставяне на
ползите и вредите от едно такова свидетелстване, включително и предвид
предмета на делото, счита, че не следва да бъде допускан разпита на детето по
3
делото водено между двамата родители.
ПО ОТНОШЕНИЕ на искането за разпит на свидетел Д-р В. и на
дежурния лекар от ЦСМП съдът счита, че същите не са необходими с оглед
това, че Д-р В. е издала СМУ приложено по делото, а по отношение на
прегледа в ЦСМП е направено доказателствено искане.
СЪОТВЕТНО ДОПУСКА до разпит свидетелите полицейските
служители - И. Г. А., Д. К. Н., Р. Д. И., М. Д. М., Ю. И. В., свидетелката С. А.
С., Е. Ф. Б. – при довеждане.
АДВ. М.: Т. Н. моля да допуснете и Н. П. и Н. Д..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелите Т. Н. при призоваване, Н. П. и Н. Д.
при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА преписката от РУ на МВР Разград.
ПО ИСКАНЕТО за съдебен оглед съдът ще се произнесе след като
изслуша свидетелите.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 26.02.21 г. от 13.30 ч., за която дата
страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Т. Н., както и неявилите се днес свидетели
Иван Атанасов и Димитър Недков.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЦСМП гр. Разград копие от фиша за медицински
преглед на К. Г. К. на 06.01.21 г. както и копие от цялата медицинска
документация попълнена във връзка с този медицински преглед.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.30 ч.
4
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5