П Р
О Т О К О Л
№ 1169
Гр.
ПЛОВДИВ, 21.07.2020 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІІ състав, в публично
съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ
Секретар: ДИАНА КАРАИВАНОВА
Прокурор:
сложи за разглеждане
административно дело №1104 по описа за 2020 година,
докладвано от Председателя.
На
именното повикване в 09:29 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
И.Н.П., редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ:
ЗАМЕСТНИК ГЛАВЕН ДИРЕКТОР НА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ “ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“
(ГД“ИН“), редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно уведомена за възможността да встъпи в
производството, не изпраща представител.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се същото. Производството
е по реда на чл.145 и следващите от АПК, във връзка с чл.62, ал.3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС). Обжалва се Заповед
№Л-1990 от 14.05.2020г. на заместник главния директор на ГД“ИН“, с която е наредено
П. да бъде преведен в Затвора – Пазарджик от Затвора – Пловдив за доизтърпяване
на наказанието “лишаване от свобода.
И.П.: Не поддържам жалбата. Отказвам
се да обжалвам преместването си в Затвора – Пазарджик от Затвора – Пловдив. Моля
производството по делото да бъде прекратено, а направеното искане за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение в полза на ответната администрация да не бъде
уважавано.
Така направеният отказ от заявеното
оспорване съдът намира за валидно направен съгласно чл.155, ал.1 от АПК, поради
което е налице хипотезата на чл.159, т.8 от АПК и производството по делото като
недопустимо следва да бъде прекратено.
Що се отнася до заявеното от процесуалния
представител на ответника искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение
в размер от 200,00 лева, то същото е неоснователно и като такова не следва да бъде
уважено. Предвид фактическата и правна сложност на делото и извършените от
страна на процесуалния представил на ответника процесуални действия, изразяващи
се единствено в окомплектоване и изпращане на административната преписка по делото,
каквото задължение е установено с нормата на чл.152 от АПК, настоящият състав
на съда намира, че в полза на ответната администрация не следва да бъдат
присъждани разноски. Още повече, че според разпоредбите на чл.78, ал.8 от ГПК,
чл.37 от Закона за правната помощ и чл.27ж от Наредбата за заплащането на
правната помощ, във връзка с чл.144 от АПК, за съдебни производства от вида на
настоящето адвокатското, съответно юрисконсултското,
възнаграждение е в размер от 80,00 до 120,00 лева.
Така мотивиран и на основание чл.159,
т.8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
И.Н.П. против Заповед №Л-1990 от 14.05.2020г. на заместник главния директор на
Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“, с която е наредено жалбоподателят
да бъде приведен в Затвора - Пазарджик от Затвора – Пловдив за изтърпяване на наказанието
“лишаване от свобода“.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да бъде обжалвано
пред Върховния административен съд в 7-дневен срок, считано от днес, от страна на
жалбоподателя, както и в 7-дневен срок, считано от съобщаването му, от страна
на ответника.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в СЗ.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09:36 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/.
СЕКРЕТАР:/п/