ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3889
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от
общ характер № 20211110208658 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
Съдът констатира, че са налице визираните в разпоредбата на чл. 189, ал. 1 от НПК
предпоставки за произнасяне във връзка направеното искане от адв. Д. за присъждане на
разноски в негова полза в минималния нормативно установен размер за осъществяване от
него на безплатна защита на частната обвинителка на основание чл. 38 от Закона за
адвокатурата.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го
осъжда да заплати разноските по делото, включително разноските, направени от частния
обвинител при наличие на такова искане. Разпоредбата на чл. 38 от ЗАдв предвижда, че
адвокатът има право на присъждане на възнаграждение, когато е оказвал безплатна
адвокатска помощ при условията на чл. 38, ал. 1 от ЗАдв, като това възнаграждение не
следва да бъде в по-нисък размер от предвидения в Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения (НМРАВ), който в случая, на основание чл. 13, ал. 1, т. 3 от
Наредба 1/2004 г. от НМРАВ е в размер на 1000 лева. С оглед обстоятелството, че
повереникът претендира разноски в минимален размер, липсват предпоставки за обсъждане
присъждането на възнаграждение в по висок размер.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Б. Д. Д. - родена на *********г. в гр.Стара Загора,
българка,българска гражданка, с висше образование, неомъжена , работи,
неосъждана, с ЕГН:**********, да заплати в полза на адвокат Я.Д. Д. от САК
1
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК във вр. с чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., вр. чл.13,
ал. 1, т. 3 от НМРАВ № 1/2004 г., вр. чл. 36, ал. 2 от ЗАдв. сумата в размер на
1000 лв. - възнаграждение за процесуално представителство на частния
обвинител в наказателния процес.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните по реда на глава 22 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2