№ 14923
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110111037 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. И. Й. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От името на процесуалния представител на ответника е
депозирана молба с Вх. № 220160 от 18.10.2022г., с която се моли да не се
дава ход на делото, тъй като е призован по друго дело в Окръжен съд –
гр.Варна.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призовано, не се явява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Относно твърденията за участие на процесуалния представител на
ответника и ответницата по друго производство пред Окръжен съд –
гр.Варна, по делото не са представени нито доказателства за участието им по
посоченото дело, нито доказателства за датата, на която същите са уведомени
да участват по друго производство, доколкото за настоящото същите са
уведомени на 09.08.2022г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 208660 от 05.10.2022г., към
която са приложени писмени документи.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице М., с Вх. № 215841 от 13.10.2022г.
ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ответника, с Вх.
№ 220160 от 18.10.2022г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 30.07.2022 година.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените документи от
ищеца. Предвид изричното оспорване на размера на шрифта по договора в
отговора на исковата молба следва да се допусне съдебно-почеркова
експертиза. Следва да се даде възможност на вещото лице назначено по
допуснатата ССчЕ да изготви същата за следващото открито съдебно
заседание, за което ще се издаде Съдебно удостоверение на вещото лице. Ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца документи с молба от 18.10.2022г.,
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-почеркова експертиза, която да
отговори на следните въпроси:
1) „Какъв е размерът на шрифта, ползван в процесния договор за
кредит и приложенията към него, включително договорът за кредитна
карта?“;
2) „Какъв вид шрифт е ползван от познатите стандартни
шрифтове?“В случай, че не е използван стандартен шрифт, да се посочи при
шрифт 12, какъв е размерът на символите при шрифт „Times New Roman”,
съответно какъв е размерът на символите ползвани в процесния договор за
2
кредит и кредитна карта.“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 220 лв., вносим от
ищеца по депозитна сметка на СРС, в едноседмичен срок от уведомяването.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Е. Ц., тел.: **********.
Вещото лице да се призове за работа и за следващото открито съдебно
заседание.
На вещото лице М. М. е издадено съдебно удостоверение, съобразното
поисканото, като същата да се уведоми по телефона, че може да получи
същото. Както и да се укаже на вещото лице да изготви в срок допуснатата
експертиза в следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.12.2022 г. от 13:40 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се уведомят вещите лица.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3