О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 23. 11. 2020г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 23. 11. 2020г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа докладваното гражданско
дело № 159 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :
С определение № 214 от 04. 03.
2020г., постановено по настоящето гр. дело № 159 / 2020г., съдът е оставил
производството по делото без движение и е дал подробни указания на ищеца И.Ц.Д.,
чрез адвокат Р.В.Ш.,***, в седмичен срок от получаване на определението, с
писмена молба, с два броя преписи, да отстрани нередовностите на исковата
молба.
Видно
от молба с дата от 29. 06. 2020г., ищецът чрез адвокат Ш. е посочил, че
исковата претенция е общо в размер на 29 925.03лв.,
от които 2 000лв. обезщетение за неимуществени вреди и имуществени вреди в
размер на 27 925,03лв. Същият е конкретизирал по пера /отделни компоненти/
иска си за имуществени вреди за следните суми – 936,78лв. + 1449,84лв. +
1652,38лв./. Посочил е и две суми – от
10 000лв. и от 26 953,16лв. Сборът
от общо петте суми, обезщетения за имуществени вреди, е в размер на 40 992,16лв. Отделно не е изпълнил
указанията на съда /извън случаите за сумите от 936,78лв. + 1449,84лв. +
1652,38лв., т.е. за останалите суми от 10 000лв. и от 26 953,16лв. по
какви пера /по какви компоненти се претендират/.
Следователно
производството по делото следва да бъде оставено без движение. На ищеца, чрез
адвокат Ш., следва да бъде дадена последна възможност да конкретизира от сумата от 10 000лв.
обезщетение за неимуществени вреди и от сумата от 26 953,16лв.
обезщетение за неимуществени вреди, по какви пера е /по какви компоненти
е/ за всяко отделено перо /компонент/ и на каква стойност е то. Настоящето е
условие за редовност на исковата молба и при неизпълнение на дадените указания,
производството по делото ще бъде прекратено по отношение сумата 10 000лв.
и по отношение сумата от 26 953,16лв. Съдебно
– икономическа експертиза е способ за доказване на иска и не може на замества
липсващите твърдения на ищеца в обстоятелствената част на иска.
Едва след като
ищецът изпълни указанията на съда, то Пернишкият окръжен съд би могъл да определи
дължимата държавна такса, както и дали има надвнесена сума за държавна такса, в
какъв размер е тя и да бъде върната на ищеца.
В тази насока съдът
следва да укаже на ищеца, че следва да посочи точната си банкова сметка, ***.
127, ал.4 от ГПК.
Пернишкият окръжен
съд следва да отбележи, че се касае за иск срещу ЧСИ Г.Н.Б., а не за обжалване
действия на същия, поради което „Евролийз ауто“ ЕАД не е страна в настоящето
производство и същото следва да бъде заличено от списъка за призоваване.
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя
производството по делото без движение.
Дава последна възможност
на ищеца И.Ц.Д., чрез адвокат Ш., в седмичен
срок от получаване на определението, с писмена молба, с препис за ответника
:
1.
Да конкретизира сумата от 10 000лв. обезщетение за неимуществени вреди и
сумата от 26 953,16лв. обезщетение за неимуществени вреди, по какви
пера е /по какви компоненти е/ за всяко отделено перо /компонент/ и на каква
стойност е всяко отделно перо.
2.
Да посочи точната си банкова сметка, ***. 127, ал.4 от ГПК.
В противен случай
производството по делото ще бъде прекратено.
Заличава „Евролийз
ауто“ ЕАД, като страна от списъка за призоваване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия :