|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
При проучване на делото, в качеството на съдия – докладчик, констатирах следното:
Производството по в.ч.гр.д.№ 209/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд е образувано по жалба, с вх.№ 11196/05.12.2011 г. на Районен съд – Кърджали, от СД „Нике – Колева, Чавдаров” гр.Кърджали и от Катя Димитрова Колева, против Разпореждане от 21.11.2011 г. по ч.гр.д.№ 1424/2011 г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист в полза на ЕТ „Гинчо Иванов” гр.Кърджали срещу длъжника СД „Нике – Колева, Чавдаров” гр. Кърджали за сумата от 18 000 лева по договор за наем от 02.08.2011 г. и разноски по делото в размер на 5 360 лева.
Видно от ч.гр.д.№ 1424/2011 г. по описа на Кърджалийския районен съд, същото е образувано по подадено ЕТ „Гинчо Иванов” гр.Кърджали заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх.№ 8219/17.09.2011 г., срещу СД „Нике-Колева, Чавдаров” гр. Кърджали за парично вземане в размер на 18 000 лева, представляваща неустойка по договор за наем на недвижим имот от 02.08.2011 година срещу СД „Нике-Колева, Чавдаров” гр. Кърджали, както и разноски в размер на 5 360 лв., от които държавна такса за образуване на делото – 360 лева и 5000 лева – адвокатско възнаграждение.
С разпореждане № 2891 от 30.09.2011 г., постановено по ч.гр.д. № 1424/2011г., Кърджалийският районен съд е отхвърлил молбата на ЕТ „Гинчо Иванов” – Кърджали за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист за сумата от 18 000 лева, представляваща неустойка по договор за наем на недвижим имот от 02.08.2011 година и разноски по делото в размер на 5 360.00 лв. срещу СД „Нике-Колева, Чавдаров” гр. Кърджали.
Така постановеното разпореждане е обжалвано от ЕТ „Гинчо Иванов” – Кърджали с частна жалба, вх.№ 9043/13.10.2011 г. на Районен съд - Кърджали, за което е било образувано в.ч.гр.д.№ 351/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. С определение № 911 от 16.11.2011 г., постановено по цитираното в.ч.гр.д.№ 351/2011 г., състав на Кърджалийския окръжен съд, с участието на съдията Пламен Александров, е приел, че са налице основанията за издаване на заповед за изпълнение, поради което е отменил разпореждане № 2891 от 30.09.2011 г., постановено по ч.гр.д. № 1424/2011г. на Кърджалийския районен съд, с което е отхвърлена молбата на ЕТ „Гинчо Иванов” – Кърджали за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист за сумата от 18 000 лева, представляваща неустойка по договор за наем на недвижим имот от 02.08.2011 година и разноски по делото в размер на 5 360.00 лв. срещу СД „Нике-Колева, Чавдаров” гр. Кърджали и е постановил да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за заплащане от СД „Нике-Колева, Чавдаров” гр. Кърджали на ЕТ „Гинчо Иванов” – Кърджали, на сумата от 18 000 лева, представляваща неустойка по договор за наем на недвижим имот от 02.08.2011 година и разноски по делото в размер на 5 360.00 лв. С определението делото е върнато на Кърджалийския районен съд за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
Въз основа на така постановеното определение, Кърджалийският районен съд е издал Заповед № 3736 от 21.11.2011 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът СД „Нике-Колева, Чавдаров” гр. Кърджали да заплати на кредитора ЕТ „Гинчо Иванов” – Кърджали сумата 18 000 лева по договор за наем от 02.08.2011 година, нотариално заверен, както и разноски по делото в общ размер на 5 360 лева, от които такса за образуване на делото 360 лева и 5 000 лева за адвокатско възнаграждение, като е разпоредил издаването на изпълнителен лист за посочените суми.
Именно това разпореждане от 21.11.2011 г., обективирано в заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, се обжалва с настоящата частна жалба.
От гореизложеното е видно, че обжалваното разпореждане за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е постановено в изпълнение на задължителните указания на Кърджалийския окръжен съд, в състава на който участва и съдията Пламен Александров, дадени с определение № 911 от 16.11.2011 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 351/2011 г., с което е изрично е прието, че са налице основанията за издаване на заповед за изпълнение, поради което е отменено разпореждане № 2891 от 30.09.2011 г., постановено по ч.гр.д. № 1424/2011г. на Кърджалийския районен съд, с което е отхвърлена молбата на ЕТ „Гинчо Иванов” – Кърджали за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист за сумата от 18 000 лева, представляваща неустойка по договор за наем на недвижим имот от 02.08.2011 година и разноски по делото в размер на 5 360.00 лв. срещу СД „Нике-Колева, Чавдаров” гр. Кърджали и е постановено да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за посочените суми, като делото е върнато на Кърджалийския районен съд за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
При това положение – изрично произнасяне по въпроса налице ли са предпоставките за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, което е и предмет на настоящата частна жалба, намирам, че в случая е налице хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК – наличие на обстоятелства, които биха породили съмнение в безпристрастието ми, обуславяща невъзможност да участвам като съдия по делото.
Ето защо и на основание чл.22, ал.2 от ГПК във връзка с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ОТСТРАНЯВА съдия Пламен Александров от разглеждането на в.ч.гр.д.№ 209/ 2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
Делото да се докладва на Председателя на Кърджалийския окръжен съд за определяне на нов съдия – докладчик.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: