О П
Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /29.10.2020г. град Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ
пети състав
На двадесет и девети октомври 2020 година
В закрито подготвително съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ
БИСЕРА МАКСИМОВА
като извърши проверка по реда на чл.267, ал.1 от ГПК на докладваното от съдията
Милен Стойчев в.гр.д.№266 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по в.гр.д.№266/2020г. по описа на
Окръжен съд-Търговище е образувано по въззивна жалба на съделителя Г.А.Г. ***,
действуващ чрез процесуалния си представител и съдебен адресат адв.М.А. ***
против решение №68/22.07.2020г. по гр.д.№150/2019г. на Районен съд-Попово, с което
на осн.чл.353 от ГПК е извършена делба на допуснатия до делба недвижим имот,
както следва: в дял на ищеца Ф. П М П.-1/жилищен етаж от самостоятелен обект-сграда
е идентификатор №57649.503.1655.1, с предназначение жилищна сграда-еднофамилна
на два етажа със застроена площ от 75 кв.м. и 2/ самостоятелен обект-сграда с
идентификатор № 57649.503.1655.3, с предназначение селскостопанска сграда със
застроена площ от 24 кв.м. на един етаж, ведно с 1/2 ид.части от поземления
имот с идентификатор № 57649.503.1655, целия с площ от 294 кв.м. с адрес в гр.
Попово,улм.“Изгрев“ №3, на обща стойност 33 000 лева, а в дял на ответницата Г.А.Г.-1/приземен
етаж от самостоятелен обект-сграда с идентификатор №57649.503.1655.1,с
предназначение жилищна сграда-еднофамилна на два етажа със застроена площ от 75
кв.м. и 2/самостоятелен обект-сграда с иденти-фикатор №57649.503.1655.2, с
предназначение хангар,депо,гараж със застроена площ от 18 кв.м. на един етаж,
ведно с 1/2 ид.части от поземления имот с идентификатор № 57649.503.1655, целия
с площ от 294 кв.м. с адрес в гр. Попово,улм.“Изгрев“ №3, на обща стойност 32
000 лева, като Ф. П М П. е осъден да заплати на Г.А.Г. сумата от 500 лв. за
уравнение на дяловете; Г.А.Г. е осъдена да заплати на Ф. П М П. сумите,както
следва: 545.96 лв. за заплатена електр.енергия за периода 13.04.2018г.-27.12.2018г.;
сумата от 5000 лв.,с която се е увеличила стойността на делбения имот в
резултат на извършените от последния подобре-ния; сумата от 512.50 лв. за
кухненско обзавеждане и камина за отопле-ние, както и сумата от 175 лв. направени
разноски по делото.С доводи за нарушения на процесуалния и материалния закон,
както и за необоснова-ност, въззивницата моли за отмяна на решението, за изнасяне
на публична продан на допуснатия до делба недвижим имот, евентуално за
формиране на два равни дяла и възлагането им чрез теглене на жребий, както и за
отхвърляне изцяло на претенциите на ищеца по чл.346 от ГПК.
Направени са доказателствени
искания за представяне на договор за наем относно имота с трето лице от
01.07.2018г., издаване на съдебно удостоверение относно банкова информация за
постъпили по сметката на ищеца суми по договора за наем и представяне на
доказателства за упражнено домашно насилие.
С писмен отговор по реда и в срока по чл.263, ал.1
от ГПК въззи-ваемата страна, действуваща чрез процесуалния си представител адв.
Р.Р. ***, оспорва основателността на
въззивната жалба и моли за потвърждаване на обжалваното решение.
Направено е
доказателствено искане за прилагане на писмени доказателства-копия от жалби до
Районна прокуратура-Попово, покана за доброволно изпълнение от м.януари 2019г.,
договор за наем от 01.10.2018г., писмо за прекратяването му от 26.11.2018г., копие
от банков превод за закупуване на имота от 26.10.2017г.
Въззивната жалба
е подадена в двуседмичния срок по чл.259, ал.1 от ГПК, след освобождаване на
въззивника от държавна такса отговаря на изискванията по чл.260-261 от ГПК,
налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, необходимата
предста-вителна власт за пълномощниците, както и редовна размяна на книжата, поради
което същата е процесуално допустима и следва да бъде поста-вена на
разглеждане, обуславящо насрочване на въззивното дело в откри-то съдебно заседание.
Видно от материалите
по делото, ответницата е била редовно призована за делбеното дело и надлежно
уведомена за последиците по чл.40 от ГПК, поради което наведените от нея за
първи път пред въззив-ната инстанция факти и доказателствени искания са
преклудирани, предвид забраната по чл.266 от ГПК и следва да бъдат оставени без
уважение, ведно с доказателствените искания на ищеца по същите въпро-си.
Въз
основа на изложените съображения, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивницата Г.А.Г. ***,
действуващ чрез процесуалния си представител и съдебен адресат адв.М.А. *** за
представяне на договор за наем относно имота с трето лице от 01.07.2018г.,
издаване на съдебно удостоверение относно банкова информация за постъпили по
сметката на ищеца суми по договора за наем и представяне на доказателства за
упражнено домашно насилие, както и доказателствените искания на въззиваемата
страна Ф. П М П. ***, действуващ чрез
процесуалния си представител адв. Р.Р. *** за прилагане на писмени
доказателства-копия от жалби до Районна прокуратура-Попово, покана за
доброволно изпълнение от м.януари 2019г., договор за наем от 01.10.2018г.,
писмо за прекратяването му от 26.11.2018г. и копие от банков превод за
закупуване на имота от 26.10.2017г., на
осн.чл.266 от ГПК.
НАСРОЧВА в.гр.д.№266/2020г.
по описа на Окръжен съд-Търго-вище за разглеждане в открито съдебно заседание
на 14.12.2020г. от 9.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.