№ 113
гр. Плевен, 24.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Търговско дело №
20234400900083 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 625 и сл. ТЗ.
Молителят „**********“ ЕООД с ЕИК********** със седалище гр. Кнежа твърди, че е
в състояние на неплатежоспособност и не може да изпълни изискуеми и безспорни
публични парични задължения. Молителят твърди, че не притежава материални активи, с
които да покрие възникналите и изискуеми задължения към кредитори и затрудненията не
са временни.
Отправено е искане за откриване на производство по несъстоятелност на молителя
поради неплатежоспособност с начална дата 20. 07. 2022 г., да се постанови прекратяване
дейността на търговското предприятие, молителят да бъде обявен в несъстоятелност.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и
обсъди доводите на молителя, намира за установено следното :
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :
Молителят е подал уведомление вх. рег. № 13534/ 27. 07. 2023 г. до ТД на НАП- гр. Велико
Търново за подадената молба по чл. 625 ТЗ.
Молбата по чл. 625 ТЗ е вписана в търговския регистър под № 20230803151904.
С молбата по чл. 625 ТЗ са представени следните писмени доказателства в изпълнение на
чл. 628, ал.1 ТЗ : декларация с нотариална заверка на подписа на управителя на
дружеството за притежаваното имущество; декларация за броя на служителите на
1
дружеството и прекратяването на трудовите договори; протокол за касова наличност;
списък на кредиторите; счетоводен баланс към 20. 07. 2023 г. когато е подадена молбата п о
чл. 625 ТЗ.
За изясняване на икономическото и финансово състояние на предприятието на молителя е
допусната съдебно- счетоводна експертиза, от заключението на която се установява, че
размерът на публичните задължения на молителя е 43 458, 63 лв.( главница 37 510, 37 лв. и
лихви 5 948, 26 лв.), от които ДДС в размер на 33 430, 86 лв.; данък върху доходите от
трудови и приравнения на тях предприятия в размер на 3 914, 25 лв. Въз основа на
оборотната ведомост на молителя вещото лице е установило и задължение към 17. 08. 2023
г. на едноличния собственик на капитала на дружеството в размер на 8071, 68, съответно
общият размер на задълженията на молителя е 52 246, 73 лв. При направената проверка
експертът е установил, че в оборотната ведомост къмз 17. 08. 2023 г. е отразено имущество
(ДМА) на стойност 7 139, 47 лв. (транспортни средства и офис обзавеждане). Вещото лице е
установило, че дружеството не притежава финансови ДСМА и не са предоставени заеми на
икономически свързани с длъжника лица.
При анализа на показателите за ликвидност експертът е установил, че към 31. 12. 2022 г.
дружеството разполага с достатъчно КМА, за да посрещне задълженията си към балансовата
дата, поради което и резултатите на показателите за ликвидност са единица или по- големи
от единица. От 2023 г. се наблюдава тенденция на влошаване на показателите за
ликвидност и към 20. 07. 2023 г. и към 17. 08. 2023 г. резултатите на коефициентите са нула,
което показва, че дружеството не разполага с достатъчно КМА, за да посрещне
задълженията си към балансовата дата. Краткосрочните задължения на молителя са текущи
към собственика и задължения за данъци и осигуровки, молителят не разполага с достатъчно
ликвидни КМА, които да покрият текущите задължения на дружеството. За показателите за
ликвидност експертът е посочил, че коефициентът на задлъжнялост е по- малък от единица,
тя е краткосрочна, тъй като дружеството има основно текущи задължения с период на
погасяване до една година. Резултатът показва, че дружеството не притежава финансова
автономност и закъснява с плащанията от падежните дати на възникването им и поради
липсата на достатъчно приходи не е в състояние да се справи със задълженията си. В
заключението е посочено, че липсва обръщаемост на КМА на дружеството, а по отношения
на периодите за събиране на вземанията поради липса на такива не може да се установи
този показател. При анализа вещото лице е установило, че плащането на задълженията в дни
се забавя и независимо от техния краткосрочен произход ( със срок на погасяване 365 дни),
през 2023 г. те се превръщат в трудноплатими или невъзможни за изплащане в дългосрочен
план.
След анализа на данните от експерта и приложението на метода на Алтман е посочено, че
към 31. 12. 2022 г. молителят се е намирал в т. нар. „Спокойна зона“, но към 20. 07. 2023 г.
когато Z коефициентът е < 1, 23, дружеството се намира в т. нар. „Стрес зона“, зона на
несигурност, излизането от която е трудно да се предвиди, тъй като зависи от баланса на
всички икономически показатели, които я определят.
2
По въпроса за необходимите разноски в производството по несъстоятелност вещото лице е
посочило, че същите са в размер на 6000 лв. за шест месеца, като по баланс на молителя към
20. 07. 2023 г. и от оборотната ведомост дружеството не разполага с текущи краткотрайни
активи – парични средства в брой или бързоликвидни активи, които да покрият началните
разноски в производството по несъстоятелност.
ОТ ПРАВНА СТРАНА :
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено, че молителят
е изпаднал в трайно и неотменимо състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.
608, ал.1, т.2 ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни публичноправни задължения към
държавата, свързани с търговската му дейност. Видно от заключението на ССЕ показателите
за ликвидност, за автономност значително са се влошили към 20. 07. 2023 г., когато и при
анализ на данните по метода на Алтман се установява, че молителят е изпаднал трайно в т.
нар. „Стрес зона“. Това означава, че към 20. 07. 2023 г. молителят е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност, като не са налице данни, въз основа на които да се приеме, че
молителят има възможности да напусне „Стрес зоната“ и да е в състояние да обслужва
задълженията си към кредиторите.По тези причини съдът счита, че е налице трайно
състояние на неплатежоспособност на молителя, което е настъпило с начална дата на 20. 07.
2023 г.
Въз основа на доказателствата по делото се установява, че молителят не притежава и
имущество, с което да покрие задълженията си, поради което като ЕООД за молителя е
налице и свръхзадълженост по смисъла на чл. 742 ТЗ, съгласно който търговското
дружество е свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие
задълженията му, като началната дата е 20. 07. 2023 г.
С оглед на това, че молителят не разполага с парични средства или бързоликвидни средства,
които да покрият необходимите разноски в производството по несъстоятелност за шест
месеца общо в размер на 6000 лв. и с оглед на това, че съдът по реда на чл. 629б, ал. 1 ТЗ е
уведомил кредиторите да предплатят сумата, като ги е предупредил за неблагоприятните
последици по чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът счита, че следва да бъде открито производство по
несъстоятелност на основание поради неплатежоспособност по чл. 608, ал.1, т.2 ТЗ и
свръхзадълженост по чл. 74 ТЗ, с начална дата 20. 07. 2023 г.; следва да допусне налагане
на обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника; следва да прекрати дейността на
предприятието му; следва длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и производството
по несъстоятелност следва да бъде спряно.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 620, ал.1 ТЗ длъжникът следва да заплати по
сметка на Плевенския окръжен съд държавна такса в размер на 250 лв., която да се събере
от масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото.
По изложените съображения и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът
3
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на основание чл.608, ал.1, т. 2 и чл. 742 ТЗ в
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ и СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТ „**********“ ЕООД с
ЕИК********** със седалище и адрес на управление гр. Кнежа, обл.Плевенска,
**********, представлявано от управителя Г. И. А. с ЕГН**********,с НАЧАЛНА
ДАТА 20.07.2023 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на „**********“ ЕООД с
ЕИК**********.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
„**********“ ЕООД с ЕИК**********.
ОБЯВЯВА „**********“ ЕООД с ЕИК********** в несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „**********“ ЕООД с
ЕИК**********.
СПИРА производството по несъстоятелност на „**********“ ЕООД с
ЕИК********** без да заличава дружеството от търговския регистър.
ПРЕПИС от решението незабавно да се изпрати за обявяване в търговския
регистър на Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обявяване в търговския регистър и на въззивно
обжалване в едноседмичен срок от обявяването в регистъра пред ВТАС.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4