О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Велико Търново, 26.09.2018г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и шести септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария
Данаилова
като
разгледа докладваното от съдия Данаилова
адм. д. № 671/2018г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново,
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от „КАСТ ИНВЕСТ“ ЕООД, гр.
Велико Търново, ул. „Никола Габровски“ № 61, ет. 5, представлявано от Николай
Валентинов Вълков, чрез адв. Мирослав Евтимов от ВТАК, гр. Велико Търново, ул.
„Цанко Церковски“ № 38А, ет. 5, офис 16 против Национална агенция за приходите
гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 52, представлявана от изпълнителния
директор Галя Димитрова с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, вр. с чл. 203
и сл. от АПК и чл. 86 от ЗЗД, с цена на иска 638 603.03лв., от които
главница 584 000лв. и лихви 54 603.03лв., считано от 01.01.2014г. до
датата на предявяване на исковата молба. Претендираната сума представлява
имуществени вреди /пропуснати ползи/ за периода от 16.05.2013г. до
02.02.2017г., в който дружеството е спряло извършването на своята стопанска
дейност поради наложен запор на банковите му сметки и задължението по чл. 38,
ал. 4 от Закона за управление на отпадъците плащанията в брой са били
ограничени. Запорът върху банковите сметки е бил наложен с ПНПОМ изх. №
12234/16.05.2013г., продължено с Постановление № 22226/23.09.2013г., изменено с
Постановления изх. № 19572/10.10.2014г. и № 19583/10.10.2014г., отменени с
Постановление за отмяна на наложени обезпечителни мерки изх. №
1133/02.02.2017г.
При извършена служебна проверка по реда на чл.
158, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 129, ал. 1 от ГПК за редовността на исковата молба,
съдът намира, че същата е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в
чл. 127 и чл. 128 от ГПК и допустимост по чл. 130 от Гражданския процесуален
кодекс, поради което следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно
заседание.
В тежест на ищеца (чл. 154, ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК) е да проведе пълно главно
доказване на всички елементи от фактическия състав на предявения от него иск.
Същият следва да ангажира доказателства, от които да бъде установено по
категоричен начин кумулативното наличие на материалноправните предпоставки за
уважаване на предявения от него иск за присъждане на имуществени вреди, вкл. претърпените
вреди и причинна връзка между тях, в който смисъл следва да му бъдат дадени
указания. На ищеца следва да бъде указано, че не сочи доказателства за
твърдението от него обстоятелства относно сключен договор и допълнителни
споразумения за поръчка с „СТАБЕЛД ИНВЕСТ“ ЕООД, сключени договори с доставчици
на ОЧЦМ „ЕЙ ЕМ КЕЙ КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, „СТОМАНА МАКС ГРУП“ ЕООД и „ФОРТЪН ТРЕЙД“
ЕООД и прекратяване на търговските взаимоотношения с тях по повод на извършени
насрещни проверки и засилено недоверие.
За делото следва да бъде уведомена Окръжна прокуратура Велико Търново,
чието участие съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 1, т. 2 от АПК във връзка с
чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ е задължително.
Като има
предвид горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 163 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 30.10.2018г.
от 10.00ч., за която дата да се призоват ищеца - „КАСТ ИНВЕСТ“ ЕООД, гр.
Велико Търново, ул. „Никола Габровски“ № 61, ет. 5, представлявано от Николай
Валентинов Вълков, чрез адв. Мирослав Евтимов от ВТАК, гр. Велико Търново, ул.
„Цанко Церковски“ № 38А, ет. 5, офис 16, ответника - Национална агенция за
приходите гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 52, представлявана от
изпълнителния директор Галя Димитрова и Окръжна прокуратура – В. Търново като
се посочи в призовката, че участието й е задължително.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА – Национална агенция за приходите
гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 52, представлявана от изпълнителния
директор Галя Димитрова, че в едномесечен срок от получаването на преписа от
исковата молба, следва да представи писмен отговор със задължителното
съдържание по чл. 131 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
На основание чл. 171, ал. 4 ат АПК
УКАЗВА на ищеца, че от доказване се нуждаят материалноправните предпоставки
за уважаване на предявения от него иск за присъждане на имуществени вреди, вкл.
претърпените вреди и причинна връзка между тях, в който смисъл следва да му
бъдат дадени указания. На ищеца следва да бъде указано, че не сочи
доказателства за твърдението от него обстоятелства относно сключен договор и
допълнителни споразумения за поръчка с „СТАБЕЛД ИНВЕСТ“ ЕООД, сключени договори
с доставчици на ОЧЦМ „ЕЙ ЕМ КЕЙ КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, „СТОМАНА МАКС ГРУП“ ЕООД и
„ФОРТЪН ТРЕЙД“ ЕООД и прекратяване на търговските взаимоотношения с тях по повод
на извършени насрещни проверки и засилено недоверие.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпрати на
ответника, ведно с призовката и указанията по чл. 171, ал. 4 от АПК.
На жалбоподателя да се изпратят, ведно с призовката указанията по чл.
171, ал. 4 от АПК.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: