Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№                                                19.02.2020г.                   град  Стара Загора

 

     В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА           ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На       21       януари                                                                          2020г.

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                 Председател:   МИЛЕНА КОЛЕВА

 

Секретар :  ЛАЗАРИНА ЛАЗАРОВА

Прокурор :

като разгледа докладваното от СЪДИЯ   МИЛЕНА КОЛЕВА

гр.дело № 239 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:

 

Предявени са обективно кумулативно съединени искове за причинени   неимуществени и имуществени вреди с правно основание чл.432 ал.1 от Кодекса за застраховането във връзка с чл.45 от ЗЗД и за обезщетение за забавено плащане с правно основание чл.86 ал.1 във връзка с чл.84 ал.3 от ЗЗД.

 

Ищецът Г.Н.К. твърди в исковата си молба, че на 30.07.2018г. около 17:40ч. в гр.Стара Загора на ул. „Загорка” № 24 настъпва ПТП между ППС марка „Опел”, модел „Зафира” с ДКН СТ0588ВС, собственост на Жельо Маринов Хорозов, ЕГН: ********** и управляван от Пламен Марков Марков, ЕГН: **********, и ППС марка „Фолксваген”, модел „Джета” с ДКН СТ 5484 РА, собственост на Г.Н.К., ЕГН: ********** и управляван от Г.Н.К. ЕГН: **********. Механизмът на ПТП бил следният: при завой на ляво лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира” с ДКН СТ 0588 ВС, управляван от Пламен Марков Марков, навлизал в лентата за насрещно движещите се автомобили, в следствие на което настъпил удар с лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с ДКН СТ 5484 РА, собственост на Г.Н.К.. В следствие на настъпилото ПТП Г.Н.К. получил контузия на главата, оток и кръвонасядане по лява теменна област на главата и мозъчно сътресение. Отделно от това и лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета’ с ДКН СТ 5484 РА бил негоден за ремонт.

Причина за настъпилото ПТП било виновното поведение на водача на лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира’ с ДКН СТ 0588 ВС Пламен Марков Марков, който при извършване на маневра завой на ляво навлязъл в лентата за насрещно движещи се автомобили и блъснал лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с ДКН СТ 5484 РА.

За увреждащия лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира” с ДКН СТ 0588 ВС, управляван от водача П.М.М.било налице сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” със ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, обективирана в застрахователна полица                                  № ВС/30/118001830156 със срок на валидност от 00:00ч. на 24.06.2018г. до 23:59ч. на 23.06.2019г., т.е. към момента на настъпване на ПТП на 30.07.2018г. същият имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност”. По силата на този договор застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за причинените от тях имуществени и неимуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, в размер на 10 000 000 лева за всяко събитие за неимуществени и имуществени вреди, вследствие на телесно увреждане или смърт при две или повече пострадали лица, какъвто бил настоящият случай, която сума представлявала максималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2018г.

В ОД на МВР Стара Загора по повод настъпилото ПТП било образувано ДП № 62/2018г. по описа на СКАТ „ПП” ОД МВР - гр. Стара Загора.

Безспорно установено било, че настъпилите телесни увреждания на Г.Н.К. били в причинно следствена връзка с настъпилото ПТП и виновното поведение на водача Пламен Марков Марков.

След настъпване на пътно-транспортното произшествие и удара в главата, пострадалият Г.К. изпитвал главоболие, гадене, и болки в областта на контузионните места, оплаквал се от световъртеж, залитане и краткотрайно помрачено съзнание. Хоспитализиран бил за лечение и наблюдение в Отделение по Неврохирургия в УМБАЛ „Проф. Д-р Стоян Киркович” АД в периода 31.07.2018г. -02.08.2018г. След инцидента се налагало неговите близки да се грижели за него. Освен това Г.Н.К. преживял и силна емоционална травма, която се отразявала на състоянието му и до днес.

Отделно от горното, в следствие на настъпилото ПТП Лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с ДКН СТ 5484 РА собственост и управляван от Г.Н.К., бил тежко увреден. Общата стойност на частите и труда за неговото възстановяване възлизали на 4333.72 лева. Ответното дружество заплатило по банков път на 11.09.2018г. сумата в размер на 1488.22 лева. Незаплатения остатък от стойността на извършения ремонт възлизала на 2845.50 лева.

Във връзка с лечението си Г.К. извършил разходи за медикаменти и медицински услуги в размер на 104.23 лева, от които сумата в размер на 24.23 лева закупени медикаменти и сумата от 80 лева заплатен скенер.

В конкретния случай, съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ със застрахователна претенция № 1967/07.08.2018г. Г.Н.К. предявил претенции за заплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди пред ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД. Представил и всички налични у него документи, в това число и Констативен протокол за ПТП с пострадали лица. Посочил бил и банкова сметка ***.

С писмо с изх. № 3146/10.08.2018г. ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД изискал да бъдели представени допълнителни документи по заведената застрахователна претенция. С молба вх. № 2438/02.10.2018г. ищецът представил част от исканите документи. С молба № 154/13.09.2018г. поискал да бъде извършен допълнителен оглед на лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с ДКН СТ 5484 РА с цел установяването на причинените, от пътно-транспортното произшествие имуществени вреди, а именно настъпилата щета на автомобила. С молба                           вх. № 2566/15.10.2018г. представил допълнителни документи - във връзка с претърпените неимуществени и имуществени вреди. Въпреки представянето на всички налични у него документи, доказващи по един безспорен начин вината на водача на лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира” с ДКН СТ0588ВС Пламен Марков Марков, ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД не определило и изплатило обезщетение. С Уведомление                                    изх. № 4026/24.10.2018г. ищеца бил уведомен, че ответното дружество отказвало изплащане на претендираното от него обезщетение.

Следователно за ищеца възникнал правен интерес да предяви осъдителен иск против ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Изгрев”, ж.к. „Дианабад”,                          бул. „Г. М.Димитров” № 1, представлявано от Бисер Георгиев И., Росен Васков Младенов и Живко Стойков Колев, въз основа на който дружеството да бъде осъдено да заплати сумите в размер:

-           15000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди от претърпените болки и страдания от нанесените травми в следствие настъпило ПТП на 30.07.2018г. в гр. Стара Загора;

-           2845.50 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди вследствие заплатен ремонт на лек автомобил „Фолксваген Джета” с ДКН СТ5484РА;

-           104.23 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди от заплатени медикаменти и медицински услуги в следствие настъпилото ПТП.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:            гр. София, р-н „Изгрев”, ж.к. „Дианабад”, бул. „Г. М.Димитров” № 1, представлявано от Бисер Георгиев И., Росен Васков Младенов и Живко Стойков Колев да заплати на Г.Н.К. следните суми: 15000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди от претърпените болки и страдания от нанесените травми в следствие настъпило ПТП на 30.07.2018г. в гр.Стара Загора; 2845.50 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди в следствие заплатен ремонт на лек автомобил „Фолксваген Джета” с ДКН СТ 5484 РА; 104.23 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди от заплатени медикаменти и медицински услуги в следствие настъпилото ПТП; ведно със законна лихва върху сумите, считана от 24.10.2018г. – датата, на която ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД отказало да изплати обезщетение по заведената на 07.08.2018г. застрахователна претенция по чл. 380 от КЗ. до окончателно изплащане на сумата.

Моли съда да му бъдат присъдени направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл.38 от ЗА, като моли върху чистата сума на адвокатското възнаграждение да бъде присъдено и   20 % ДДС.

На основание чл.236, ал.1, т.7 вр. чл.127, ал.4 от ГПК  при евентуално уважаване на исковата претенция на ищеца, същият моли съда присъдената сума да бъде преведена по следната банкова сметка ***.39 от ЗА в „Първа инвестиционна банка” АД на „К. и Стоянова – Адвокатско дружество”, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, бул. „Св. Патриарх Евтимий” № 23а, офис 2, за което дружеството било упълномощено изрично.

IBAN: ***, BIC: ***: „К.  и Стоянова – Адвокатско дружество” – клиентска сметка на основание чл. 39 от ЗА.

В случай на присъждане на адвокатското възнаграждение на основание чл. 38 от ЗА, ищеца посочва и банкова сметка, ***:

„Първа инвестиционна банка”АД

IBAN: ***: FINVBGSF

Титуляр на сметката: „К.  и Стоянова – Адвокатско дружество”.

 

Ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД в законоустановения срок представя  писмен отговор, в който оспорва изцяло ищцовите претенции, както по тяхното основание, така и по размер, както и изложените в исковата молба твърдения и наведени обстоятелства. Ответното дружество моли съда да отхвърли същите изцяло, като на основание чл.78 от ГПК моли съда да им присъди разноските в настоящото производство, в това число за адвокатско възнаграждение. В условията на евентуалност и в случай, че исковете са  основателни, моли съда да намали размера на евентуално присъденото обезщетение, тъй като размерът на иска бил прекомерно завишен.

Предявените искове били неоснователни, необосновани и недоказани, прекомерно завишени по размер, поради следните съображения: На 30.07.2018г. в гр. Стара Загора, при управление на застрахованото в „ЗАД Далл Богг Живот и Здраве” АД МПС марка „Опел”, модел „Зафира”, с рег. № СТ 0588 ВС Пламен Марков не нарушил императивните разпоредби на Закона за движение по пътищата и Правилника за неговото прилагане, съответно не причинил процесното ПТП, така както било описано в подадена искова молба. Въз основа на това липсвало основният елемент от фактическия състав на деликта, а именно - противоправно поведение.

 Ответното дружество признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение между него и собственика на МПС марка „Опел”, модел „Зафира”, с рег. № СТ 0588 ВС, по силата на Застрахователна полица № ВG/30/118001830156.

Ответното дружество намира фактическите твърдения на ищеца за несъответстващи на действителното положение при реализираното пътнотранспортно произшествие. Счита, че били налице обстоятелства, които изключват вината на Пламен Марков, в качеството му на водач на застрахованото при ответника МПС. Оспорва механизма на ПТП и вината на водача Марков за настъпването му. Оспорва изобщо да е настъпило ПТП при описаните в исковата молба механизъм и участници. Оспорва претендираните вреди по автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета”, с рег. № СТ 5484 РА да са в резултат на това ПТП. Доколкото отговорността на застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” било функционално обусловена от отговорността на застрахования водач, в конкретния случай не били налице основания за ангажиране на отговорността на ответното дружество.

Ответното дружество счита, че спрямо застрахования не е налице нито един от признаците, изграждащи фактическия състав на деликта по смисъла на чл.45 от ЗЗД, а именно противоправно поведение, вина, вредоносен резултат и причинна връзка, оттам не били налице предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на застрахования в ответното дружество автомобил.

Оспорва всички твърдения, изложени в исковата молба, касаещи възникването на вземанията, предмет на претенциите.

Претендираното от ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер 15 000 лева било необосновано завишено. Съгласно съдебната практика понятието „справедливост”, по смисъла на чл. 52 от ЗЗД, не било абстрактно понятие, а било свързано с преценката на редица конкретни, обективно съществуващи обстоятелства, имащи значение за правилното определяне на размера на обезщетението и обезщетението не можело да бъде източник на обогатяване на пострадалото лице. Такива обективни обстоятелства при телесните увреждания можели да бъдат характерът на увреждането, начинът на извършването му, обстоятелствата, при които било извършено, времето за възстановяване и др. От значение били и редица други обстоятелства, които следвало да се обсъдят и въз основа на тяхната комплексна оценка да се заключило какъв размер обезщетение по справедливост да се присъди за неимуществени вреди.

Оспорва настъпването на твърдените неимуществени вреди в сочения размер и интензитет, както и наличието на причинно-следствена връзка между претендираните за възникнали вреди и твърдяното за причинено от застрахован в Далл Богг деяние.

 Оспорва твърдението, че в резултат от настъпването на пътно - транспортно произшествие за ищеца настъпили описаните в исковата молба, като вид и характер увреждания, като оспорва всички твърдения за вида, медико - биологичния характер и степента на уврежданията, както и твърденията по отношение на проведеното лечение и здравния статус на ищеца след настъпване на произшествието и към настоящия момент, като при условие на евентуалност твърди, че ако били причинени твърдените увреждания, то настъпването им и/или забавянето на оздравителния процес било в резултат на неспазване от ищеца на лекарските предписания и предхождащи ПТП-то заболявания.

 Обстоятелството, че претърпените неимуществени вреди не били от вида и със степента на увреда и с характера, посочен от ищеца се доказвало и от представените с исковата молба медицински документи.

 Твърди, че ищеца съпричинил вредоносния резултат, което съпричиняване се изразявало в неизползване на обезопасителен колан, като пътуващ в лек автомобил. С това си безотговорно и противоправно поведение, ищецът нарушил разпоредбите на ЗДвП, поради което съпричинил в изключителна степен вредоносния резултат. Противоправното поведение на ищеца било в пряка и непосредствена причинна връзка с настъпването на произшествието, поради което следвало да бъде отчетено при разпределение на тежестта в размера на дължимото обезщетение.

На отделно основание ответното дружество твърди, че ищецът Г.К. съпричинил вредоносния резултат, като виновно нарушил чл.20 от ЗДвП, който гласи: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”.

Оспорва констатациите на контролните органи, отразени в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 30.07.2018г. в частта „Обстоятелства, нарушения, причини и условия за ПТП”. Съгласно трайно установената съдебна практика, а и предвид естеството на информацията в отделните полета на полицейския протокол за ПТП, в тази част същият нямал характера на официален удостоверителен документ, който се ползва с материална доказателствена сила. В посочената част полицейският протокол бил частен свидетелстващ документ, който отразява възприятията на контролните органи относно механизма на ПТП в един по-късен момент, след настъпване на катастрофата, базирани на обясненията на самите участници, евентуално на други свидетели, както и на статични вторични белези и веществени доказателства. Контролните органи описвали схемата и механизма на ПТП след възприемане на статичната обстановка на произшествието, без да са го наблюдавали в динамика, в развитие. Липсвало каквито и да било други обективни доказателства за механизма на ПТП и за отговорността за настъпването му.

Ответното дружество твърди, че описаните увреждания по процесния автомобил не били в причинно-следствена връзка с твърдяното ПТП.

Твърди, че претендираното обезщетение за имуществени вреди било прекомерно и не кореспондира със средната пазарна цена на ремонта на процесното МПС - труд, респ. материали и резервни части, както като нормовремена, така и като стойност. Твърди, че същото можело да бъде отремонтирано на много по-ниска от претендираната с исковата молба стойност с влагане на резервни части, труд и материали от алтернативни доставчици.

Ответното дружество възразява срещу пълния размер на имуществената претенция на ищеца. Предявеният иск за сумата от            2 845,50 лева, бил прекомерно завишен и не съответствал на средните пазарни цени, по които било възможно да бъде отремонтиран процесния автомобил. Съществувало явна несъразмерност между претендираната стойност на имуществената вреда и реалната стойност, необходима за ремонта на процесния автомобил. В тази връзка ищецът не представил никакви документи, удостоверяващи реално извършен и заплатен ремонт.

Оспорва твърденията за възникнали имуществени вреди в размер на 104,23 лева, в следствие на заплатени медикаменти и медицински услуги, като твърди, че сумите, посочени в представените към исковата молба документи не били заплатени от ищеца. При условие на евентуалност твърди, че заплатените суми не били във връзка с причинените увреждания.

  Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

 

 

 

 

 

От заключението на приетата по делото съдебна автотехническа експертиза, което съдът кредитира като подробно и обосновано, се установява, че ПТП е настъпило на У-образно кръстовище между ул.Загорка и ул.Темида, при дневна светлина, мокра асфалтова настилка.Според вещото лице, движението на л.а. „Опел“ е било с несъобразена скорост с наклона на улицата, мократа настилка и радиуса на завоя на ул.Загорка в зоната на кръстовището. Поради това при навлизане в завоя, л.а. „Опел“ е загубил напречно сцепление на колелата с настилката, завъртял се е около вертикална ос в посока обратна на часовниковата стрелка и с предна лява част се е ударил  в спрелия л.а. „Фолксваген”. Лекият автомобил „Фолксваген” е бил спрял в зоната на кръстовището преди да настъпи удара. Според вещото лице, водачът на л.а. „Опел“ е имал техническа възможност да възприеме зоната, в която е бил спрял л.а. „Фолксваген” от разстояние не по-малко от 48м. Лекият автомобил „Фолксваген” е спрял на кръстовището в попътната му лента за движение и не е бил източник на опасност за движение. Водачът на л.а. „Опел“ е имал техническа възможност да предотврати настъпването на процесното ПТП. Водачът на л.а. „Фолксваген” е спрял в зоната  на кръстовището, за да осигури предимство на  л.а. „Опел“. Водачът на л.а. „Фолксваген” не е имал техническа възможност да я предотврати настъпилото ПТП. Същият не е допринесъл с действията си за настъпване на процесното ПТП. Лекият автомобил „Опел“ в момента на удара се е движил със скорост 28 км/ч. При удара са контактували предните леви части на автомобилите.  За л.а. „Фолксваген” това са: предна броня, преден ляв калник, предна лява колонка, ляв фар, декоративна решетка с ляв халоген. За  л.а. „Опел“ – предна броня, ляв фар, преден ляв калник. Уврежданията по л.а. „Фолксваген” са следните: облицовка предна броня, конзола за теглеща кука, решетка в пр.броня л., лайсна хром за решетка, калник преден ляв, капак преден, фар ляв, джанта предна лява лята,  шенкел преден лят, основа калник преден ляв, конзола калник преден ляв, предна рамка пвц, врата предна лява, носач преден ляв, амортисьор преден ляв, праг ляв, шарнир долен преден ляв, на обща стойност от 2 785 лева. Щетата не е тотална по смисъла на КЗ. Не кореспондира с механизма на ПТП увреждането по ангренажния механизъм на л.а. „Фолксваген Джета” – счупена обтягаща ролка. Действителната стойност на л.а. „Фолксваген Джета” към датата на ПТП е 7 500 лева. При този удар при поставен обезопасителен колан водачите на двата автомобила ще бъдат предпазени от удар във волана, в предна лява колонка и стъклото на предна лява врата. От заключението на съдебно – оценителната експертиза се установява, че общата стойност на щетите по л.а. „Фолксваген Джета” е 2 785 лева. Ищецът е платил за ремонт на автомобила общо 4 333,72 лева.  „ЗАД Далл Богг Живот и Здраве” АД е превело по банков път в полза на ищеца по банкова сметка ***,72 лева. Общата стойност на фактурите за медикаменти и медицински услуги е 104,23 лева.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В случая не е спорно обстоятелство наличието на валидно застрахователно правоотношение към датата на процесното ПТП, по силата на което „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ : ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД е поело задължение да обезщети увреденото при използването на застрахования автомобил трето лице.

По делото се доказа и увредата на ищеца от протокола за ПТП, приет по делото, кореспондиращ със заключението на съдебната автотехническа експетиза и протокола за оглед на ПТП от 30.07.2018г. От тези доказателства се установява още, че увредата е в пряка и непосредствена причинна връзка с настъпилото ПТП.

На следващо място, съдът намира за безспорно установено и виновното и противоправно поведение на водача на застрахования автомобил – Пламен Марков Марков, който е навлязъл неконтролирано в лентата за насрещно движение, като не се е съобразил с атмосферните условия и релефа на местността, с което е нарушил чл.5, ал.1, т.1 и чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП.

Следователно отговорността на застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на основание чл.432, ал.1 от КЗ, следва да бъде ангажирана, като предявения иск за имуществени  вреди от телесните увреждания и имуществени вреди от увреждането на автомобила се явяват доказани по своето основание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С оглед гореизложеното, съдът приема, че предявеният иск за имуществени вреди от увреждането на автомобила е основателен за сумата от 1 296,28 лева, като от посочената от вещото лице сума от 2 785 лева са приспаднати заплатените от ответника 1 488,72 лева, а в останалата му част до размера на претендираните 2 845,50 лева  следва да се отхвърли, като неоснователен и недоказан.

От заключението на съдебно – медицинската експертиза се установява, че направените разходи за медикаменти и медицински услуги в размер на 104,23 лева, за които са представени фактури по делото, са във връзка с  получените травми от настъпилото ПТП, поради което предявения иск за имуществени  вреди от телесните увреждания е основателен в пълен размер.

Съгласно чл.52 от ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Справедливостта изисква претърпените болки и страдания на ищеца да бъдат надлежно и адекватно обезщетени. Понятието “справедливост” не е абстрактно. Според ПП на ВС на РБ № 4/23.12.1968г. то е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се вземат предвид от съда при определяне размера на обезщетението. Такива обективни обстоятелства са характера на увреждането, начина на настъпването, обстоятелствата при които е станало, допълнителното влошаване състоянието на здравето, причинените морални страдания, осакатявания, загрозявания и др.

         Претърпените от ищеца неимуществени вреди от процесния деликт се изразяват в изпитаните болки и страдания от получените травматични увреждания от ПТП. Техният размер, определен от съда в съответствие с правилото на чл.52 от ЗЗД и Постановление № 4 от 23.12.1968г. на Пленума на ВС, при съобразяване със силата, продължителността и интензивността на болките и страданията продължили в период от около 7 дни, проведеното болнично лечение, младата възраст на ищеца - 38г., който преди процесното ПТП е бил активен, а след него и към момента все още не е възобновил нормалните си занимания със спорт, преживения шок при инцидента, променения ритъм на ежедневието, както и на работното място, честите случаи на незаинтересованост от случващото се, разсеяност, която не е била характерна за него, болки и неудобства през възстановителния период, в който е нарушен обичайния и житейски стереотип, възлиза на сумата от 7 000 лв., която представлява справедливо обезщетение по смисъла на чл. 52 от ЗЗД за репариране на неимуществените вреди от ПТП. При определянето на обезщетението към датата на увреждането съдът следва да отчита конкретните икономически условия и нивата на застрахователно покритие към момента на увреждането (решения на ВКС: 83-2009-II Т. О. по т. т. 795/2008 г.; 1-2012-II Т. О. по т. д. 299/2011 г.).  Икономическата обстановка в страната се е променила, което се е отразило на размерите на минималната работна заплата. Към момента същата е в размер на 610 лева, а през изминалата година е била 560 лева.

Съдът намира за неоснователно направеното възражение от ответника за съпричиняване на ПТП, защото е бил без обезопасителен колан. От събраните по делото доказателства не се установи твърдението, че ищецът е управлявал автомобила без поставен обезопасителен колан.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди следва да бъде уважен в размер от 7 000 лева, като в останалата му част до размера на претендираните 15 000 лева следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

 

 

 

 

Предвид разпоредбата на чл.429 ал.3 от КЗ на ищеца следва да се присъди и законна лихва върху уважените искове, считано от 24.10.2018г. – датата на отказа на застрахователя да заплати обезщетение до окончателното заплащане на сумата, така както е претендирана в исковата молба.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Водим от горните мотиви, съдът

 

                              Р  Е  Ш  И :

 

 ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1172, район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул.Г.М.Димитров № 1, ЕИК *********, представлявано от Бисер Георгиев И., Росен Васков Младенов и Живко Стойков Колев  да заплати на Г.Н.К., с ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***,  офис2, чрез адвокат П.К. *** сумата от 7 000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени от Пламен Марков Марков, управлявал застрахования  лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира” с ДКН СТ0588ВС, собственост на Жельо Маринов Хорозов, неимуществени вреди от непозволено увреждане при пътно-транспортно произшествие на 30.07.2018г., сумата от 1 296,28 лева, представляваща обезщетение за причинени от Пламен Марков Марков, управлявал застрахования  лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира” с ДКН СТ0588ВС, собственост на Жельо Маринов Хорозов, имуществени вреди от от увреждането на автомобил, възникнали при пътно-транспортно произшествие на 30.07.2018г., сумата от 104,23 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от телесните увреждания, причинени от Пламен Марков Марков, управлявал застрахования  лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира” с ДКН СТ0588ВС, собственост на Жельо Маринов Хорозов, ведно със законната лихва върху тези суми от 24.10.2018г. до окончателното им изплащане, както и сумата от 1784 лева, представляваща разноски по делото, като отхвърля иска за обезщетение за неимуществени вреди в останалата му част до размера на претендираните 15 000 лева, както и иска за имуществени вреди от увреждането на автомобила в останалата му част до размера на претендираните 2 845,50 лева, като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.

 

ОСЪЖДА Г.Н.К., с ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***,  офис2, чрез адвокат П.К. *** да заплати на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1172, район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул.Г.М.Димитров № 1, ЕИК *********, представлявано от Бисер Георгиев И., Росен Васков Младенов и Живко Стойков Колев  сумата от 730 лева, представляваща разноски по делото, съразмерно с отхвърлената част от исковете.

 

Дължимите суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка: „***”АД, IBAN: ***, BIC: ***.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Стара Загора.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: