МОТИВИ
по АНД № 2027/2019 г. по описа на ПлРС:
С постановление от
02.10.2019 г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил,
че са налице основанията на чл.78а от НК по образуваното срещу А.М.Б. ***, ЕГН **********,
досъдебно производство № Д-1246/2019г. по описа на РП-Плевен за извършено
престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1
от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за
освобождаване на А.М.Б. ***, ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез
налагане на административно наказание за това, че на 05.08.2019г. в гр. Плевен,
управлявал моторно превозно – лек автомобил марка „Пежо“ модел „207” с per. № ***,
без свидетелство за управление на МПС в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство наложена със ЗППАМ № 19-0359-000192/11.07.2019г.,
издадена от РУ – гр. Троян, връчена лично на 16.07.2019г.
Подсъдимият редовно призован, не се явява в съдебно
заседание. Не се явява и процесуалният му представител адв. З.В. ***, не сочат
уважителни причини.
Р.п.– П. редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Подсъдимият А.Б. е правоспособен водач на МПС. С Фиш №
К-2458575/28.12.2018г. на подсъдимия било наложено административно наказание
глоба, поради неспазване разпоредбите на ЗДвП. Б. не заплатил дължимата глоба в
срока за доброволно плащане, поради което със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 19-0359-000192/11.07.2019г., издадена от
РУ – гр. Троян, му била наложена санкция по чл. 171, т.1, б. “д“ от ЗДвП –
временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до заплащане на
дължимата глоба. Заповедта за прилагане на принудителна административна мярка
била връчена лично на обвиняемия на 16.07.2019г.
Въпреки това на 05.08.2019г., в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане свидетелството за
управление на МПС, подсъдимият А.Б. управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Пежо“ модел „207” с per. № ***. Около 03:30 часа на същата дата,
при движение в гр. Плевен, кръгова връзка „ШЕЛ“, автомобилът управляван от подсъдимия
бил забелязан от патрул при Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен в
състав И.В.Д. и М.П.Н.. Полицейските служители последвали автомобила, като
изчакали същият да паркира на паркинга на бензиностанция „ШЕЛ“.
Д. и Н. извършили проверка на подсъдимия Б., при която
установили, че свидетелството му за управление на МПС било отнето със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка №
19-0359-000192/11.07.2019г., издадена от РУ – гр. Троян. Поради това на
обвиняемия бил съставен акт за установяване на административно нарушение по
Закона за движение по пътищата.
Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на досъдебното
производство показания на свидетелите И.В.Д. и М.П.Н., от които се установява в
конкретика извършеното от подсъдимия деяние, които съдът кредитира като
обективни и кореспондентни с ценените от него писмени доказателства, находящи
се в досъдебно производство № 1246/2019г. по описа на РП-Плевен, прочетени
пореда на чл.283 от НПК в съдебно заседание и приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така приетата
фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си подсъдимия А.М.Б. ***, ЕГН
********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК. За извършеното престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години и с глоба от двеста до
хиляда лева, същият не е осъждан /реабилитиран по право/ и не е освобождаван
към момента на деянието от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и в
тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При определяне
размера на наказанието – глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева,
съдът съобрази доброто му процесуално поведение в хода на ДП и признанието на
вината, с което е съдействал за изясняване на обективната истина.
Поради описаното съдът
прецени да определи и наложи посоченото по-горе административно наказание при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива не
намери.
По така изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: