Определение по дело №907/2020 на Административен съд - Варна

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                      №                                      2020 година,   гр.Варна

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

          ХVІ-ти състав ,в закрито заседание на 14.05.2020 г.,

          като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров

          адм.д. № 907  / 2020  г. по описа на съда,за да се         произнесе взе       предвид следното :

 

 

          Делото е образувано по жалба на Община Долни Чифлик,срещу т.2 от Решение № BG05M9OP001-4.003-0005/9 от 15.04.2020 г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Развитие на човешките ресурси” 2014-2020 в  Министерство на труда и социалната политика,която съдът намира за допустима,поради което следва да бъде разгледана в публично съдебно заседание.

          От страна на адм.орган е постъпил писмен отговор по жалбата,с който се възразява срещу отправеното с нея доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Съдът намира възражението за основателно,тъй като част от  поставените за разрешаване от експертизата въпроси са с правен характер,а останалите  имат за цел  установяване на факти,за които не са необходими специални знания.

          Предвид изложеното,съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И  :

 

 

НАСРОЧВА делото за 9.06.2020 г. от 9.30 ч.,за когато да се призоват жалбоподателя Община Долни Чифлик и ответника Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси” 2014 -2020 в Министерството на труда и социалната политика – София.

НЕ УВАЖАВА искането на жалбоподателя за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи :

1. Правилно ли според действащото законодателство и правилата на програмата са определени разходите от т.2 по обжалваното решение за недопустими за финансиране и правилно ли са отказани за верифициране поотделно за всеки от посочените от 2.1 до 2.11 точка разходи.             

2. ДДС следва ли да се определи за отказ от верифициране или не.

3. Направени ли са всички отказани за верифициране разходи от общината в името и реализацията на проекта.

4. Включени ли са тези разходи в бюджета по проекта и следва ли да се възстановяват от УО на ОПРЧР според АДБФП,подписан между страните.

5. Приложени ли са от общината към искането,отправено до УО на ОПРЧР доказателства за извършването на тези разходи.

 

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

 

 

 

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН   СЪДИЯ :