№ 146
гр. Разград, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200217 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С. Д. А. от гр. ** против наказателно постановление № 38-
0001476/31.05.2021г. на Директор РД „АА” гр. Русе към ИА “Автомобилна администрация”
гр.София, с което на основание чл.93в, ал.15, т.3 от Закона за автомобилните превози
/ЗАвП/ му е наложена глоба в размер на 500 лв. за нарушение на чл.34, § 6, б. б от Регламент
/ЕС/ 165/2014. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на Наказателното
постановление и се моли същото да бъде отменено изцяло.
В съдебното заседание жалбоподателят не се явява, не се явява и повереник за
същия. В писмено становище жалбата се поддържа.
Въззиваемата страна - РД “Автомобилна администрация”- Русе към
Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” гр.София не изпращат представител.
За Районна прокуратура гр. Разград не се явява представител.
Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
С обжалваното Наказателно постановление № 38-0001476/31.05.2021г. на
Директор РД „АА” гр. Русе към ИА “Автомобилна администрация” гр.София на
жалбоподателя С. Д. А. от гр. ** основание чл.93в, ал.15, т.3 от Закона за автомобилните
превози му е наложена глоба в размер на 500 лв. за нарушение на чл.34, § 6, б. б от
Регламент /ЕС/ 165/2014. Същото НП е издадено въз основа на акт за установяване на
административно нарушение №288905 от 22.04.2021г., съставен на жалбоподателя от
инспектор към наказващия орган. В акта и НП се сочи от фактическа страна, че
жалбоподателят на 22.04.2021г. около 15.45 часа на път гр. Кубрат-гр. Разград преди
кръстовище за с. Стражец, като водач на влекач ДАФ ФТГ ХФ от категория N3 с рег.№
***** и прикачено полуремарке Рендерс РОЦ от категория O4 с рег.№ *****, и двете ПС
1
собственост на Джи Ти Ай Спед ЕООД, извършвал обществен превоз на товари- глюкоза с
пътен лист серия В № 100319 от 22.04.2021г. и товарителница серия М № **********, от гр.
Разград до гр. Девня. При проверката било установено следното нарушение: Водачът А. в
тахографски лист от 29.03.2021г. не е попълнил мястото на приключване на използването на
тахографския лист. Сочи се, че превозът попада в обхвата на Регламент 561/06 и 165/2014 и
автомобилът е оборудван с аналогов тахограф Siemens VDO 1324-51 с № 919336. Прието е,
че жалбоподателят е нарушил разпоредбите на чл.34, § 6, буква б от Регламент 165/2014.
По делото като свидетел е разпитан актосъставителя И.И., който чрез
показанията си потвърждава изложените в акта и наказателното постановление
обстоятелства. Сочи, че на посочената дата и място са спрели за проверка товарен
автомобил, управляван от жалбоподателя. Автомобилът бил оборудван с аналогов тахограф
и при проверка на тахографските шайби за текущия ден и за предходните 28 дни
проверяващите установили, че в един от тахографските листи – този от 29.03.2021г.,
водачът не е отразил мястото на изваждане на шайбата – мястото, където приключил
използването на конкретния тахографски лист. Съдът намира, че показанията на
актосъставителя са напълно добросъвестни, няма причина да се съмнява в казаното от него,
поради което го кредитира напълно. Копие от тахографския лист е приложено /л. 10 от
НАХД №436/2021г. на РРС/ и от същото е видно, че действително не е попълнено място на
приключване на работата със съответния тахографски лист. Водачът не направил
възражения по акта. На база на всички тези доказателства съдът приема, че обстоятелствата
отразени в акта и НП са доказани по един несъмнен начин.
Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи
следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна
срещу акт, подлежащ на съдебен контрол. Разгледана по същество се явява неоснователна.
Съдът намира, че в административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила - акта за установяване на
административно нарушение и Наказателното постановление са издадени от компетентни
органи, при спазване на предвидената процедура. В този смисъл съдът намира за
несъстоятелни доводите срещу компетентността на наказващия орган – нарушението е
извършено в район попадащ в юрисдикцията на РД „АА” гр. Русе и НП законосъобразно е
издадено от директора на същата дирекция. С оглед на събраните по делото доказателства
съдът намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава
на вмененото му нарушение. Съгласно чл.93в, ал.15, т.3 от ЗАвП Водач, който не е
попълнил на тахографския лист мястото на започване и/или на приключване използването
на тахографския лист, се наказва с глоба 500 лв. По силата на чл.34, §6, буква „б“ от
Регламент /ЕС/ 165/2014 - Всеки водач на превозно средство, оборудвано с аналогов
тахограф, въвежда върху своя тахографски лист датата и мястото, където започва
използването на тахографския лист, и датата и мястото, където приключва използването.
Последното задължение на водача не е изпълнено, което и обуславя неговата
административнонаказателна отговорност. Разпоредбата е императивна и водачът е бил
2
длъжен да я съобрази. Несъобразявайки тази разпоредба жалбоподателят е извършил
вмененото му нарушение, като от субективна страна е действал най-малко небрежно, което
не го оневинява. В този смисъл жалбоподателят е наказан законосъобразно на основание
чл.93в, ал.15, т.3 от Закона за автомобилните превози, която разпоредба санкционира
именно този тип нарушения. Наложената му глоба от 500 лв. е в абсолютноопределения
нормативен размер и НП не може да се коригира в това отношение. С оглед всичко
изложено съдът намира, че издаденото НП се явява законосъобразно, поради което и следва
да бъде потвърдено от съда.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0001476/31.05.2021г. на
Директор РД „АА” гр. Русе към ИА “Автомобилна администрация” гр.София, с което на
основание чл.93в, ал.15, т.3 от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/ на С. Д. А. от гр. **
му е наложена глоба в размер на 500 лв. за нарушение на чл.34, § 6, б. „б“ от Регламент /ЕС/
165/2014.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3