№ 38
гр. гр. Димитровград , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215610200485 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ ИЛ. СТ. ИВ. – редовно призован, явява се лично,
осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково и с адв. Д.С. от АК - гр.
Хасково, редовно упълномощен защитник от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно
призовани, се явява прокурор К. П.-М..
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ ИЛ. СТ. ИВ., роден на ****г. в гр. Чирпан, обл. Стара
Загора, живущ в гр. Меричлери, общ. Димитровград, обл.Хасково, ул.
„*************, български гражданин, грамотен, неженен, ЕГН:
**********, осъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. И.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
Адв. С.: Нямам искания за отводи.
ОБВ. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. С.: Поддържам представеното споразумение.
ОБВ. И.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
2
Съдът запита обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Димитровград,
представлявана от прокурор К. П. и адв. Д.С. от Адвокатска колегия –
Хасково, като защитник на обвиняемия ИЛ. СТ. ИВ., споразумение за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени.
Адв. С.: Нямаме искания за промени.
ОБВ. И.: Не желая промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 230/2021 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 2025/2021 г. по описа на Районна
прокуратура - Хасково, ТО- Димитровград,
Днес 07.09.2021 г. в гр. Димитровград, между Кристална П.- М., младши
прокурор при Районна прокуратура -Хасково и адвокат Д.С. от Адвокатска колегия гр.
Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия ИЛ. СТ. ИВ.,с ЕГН: **********, на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение, с което страните
се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се
провежда съдебно производство по общия ред.
Обвиняемият ИЛ. СТ. ИВ. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. Чирпан,
български гражданин, не грамотен, неженен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес гр.
Меричлери, обл. Хасковска, ул. „*************, се признава за виновен в това, че:
В периода от 24.12.2020г. до 23.01.2021г. в гр.Меричлери, Хасковска област, от
къща намираща се на ул.“Стоян Заимов“ №5, в съучастие с О. И. И. с ЕГН: **********
/съизвършител/, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот
(изкъртване на прозорец) отнел чужди движими вещи - 1 брой единично легло на
стойност 35,00лв., 1 брой ръчна метална количка на стойност 25,00лв., 1 брой тенджера
емайлирана с диаметър 37см на стойност 25,00лв., 1 брой тенджера емайлирана с
диаметър 42см на стойност 35,00лв., 1 брой газова бутилка с вместимост 5л на
стойност 20,00лв., 1 брой газова перостя на стойност 35,00лв., 1 брой пералня „Рига
13“ на стойност 55,00лв., 2 броя водни помпи „Вида“ на стойност 210,00лв., 1 брой
ел.печка „Раховец“ на стойност 60,00лв., 1 брой готварска печка на твърдо гориво на
стойност 40,00лв., 1 брой ел.мотор 5киловата на стойност 145,00лв., 1 брой тава на
стойност 25,00лв. и 20 л.м. маркуч за поливане ½ на стойност 10,00лв., всички вещи на
обща стойност 720,00 /седемстотин и двадесет/ лева от владението на М.С.Д. от гр.
Димитровград, без негово съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои -
КАТО ВЕЩИТЕ СА ВЪРНАТИ- ЗАМЕСТЕНИ, и причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
- престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, във
вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Страните по споразумението постигнаха съгласие наказанието за
престъплението по чл. 197, т. 3 във връзка чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, във вр.
чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, поради
което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, във вр.
4
чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”6" от НК, на обвиняемия с
ИЛ. СТ. ИВ. с ЕГН: ********** се налага наказание по чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2 и
т. 6 от НК - "ПРОБАЦИЯ”, заменящо предвиденото наказание "лишаване от свобода"
и включващо следните ограничителни мерки за контрол и въздействие, а именно:
1). Задължителна регистрация по местоживеене - гр. Меричлери, обл. Хасковска,
ул. „*************, за срок от 28 (двадесет и осем ) месеца, с периодичност два пъти
седмично; 2.) Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от за
срок от 28 (двадесет и осем ) месеца; 3). Безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 200 (двеста) часа, който да се положи за срок от една година.
На основание чл. 59. ал.1, т.1 от НК се приспада времето, през което
обвиняемия ИЛ. СТ. ИВ. е бил задържан в ОСИН Арести Хасково,
считано от 22.07.2021 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма
РАЗНОСКИ – ½ от 331.50 /триста тридесет и един лев и петдесет ст./, а
именно 165.50 /сто шестдесет и пет лева и петдесет ст./ за изготвяне на експертизи,
които следва да бъдат внесени от ИЛ. СТ. ИВ. след влизане на определението в сила.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за
които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени
вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382. ал. 7 НПК е окончателно, има последиците на влязла
в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура – Димитровград:
Прокурор К. П. ………………….….
Защитник на обв. И.:
адв. Д.С. …………………..….
5
Обвиняем И.
С. И. …………………..….
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ ………………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 38 / 14.09.2021 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Димитровград,
представлявана от мл.прокурор К. П. и адв. Д.С. от Адвокатска колегия – Хасково,
като защитник на обвиняемия ИЛ. СТ. ИВ., с ЕГН: ********** от гр. Меричлери и
обвиняемия И., споразумение за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
ПРИЗНАВА ИЛ. СТ. ИВ. - роден на **** г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора,
живущ в гр. Меричлери, общ. Димитровград, обл.Хасково, ул. „*************,
български гражданин, грамотен, неженен, ЕГН: **********, осъждан.
За ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 24.12.2020г. до 23.01.2021г. в гр.Меричлери, Хасковска област,
6
от къща намираща се на ул.“Стоян Заимов“ №5, в съучастие с О. И. И. с ЕГН:
********** /съизвършител/, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот (изкъртване на прозорец) отнел чужди движими вещи - 1 брой единично легло
на стойност 35,00лв., 1 брой ръчна метална количка на стойност 25,00лв., 1 брой
тенджера емайлирана с диаметър 37см на стойност 25,00лв., 1 брой тенджера
емайлирана с диаметър 42см на стойност 35,00лв., 1 брой газова бутилка с вместимост
5л на стойност 20,00лв., 1 брой газова пиростия на стойност 35,00лв., 1 брой пералня
„Рига 13“ на стойност 55,00лв., 2 броя водни помпи „Вида“ на стойност 210,00лв., 1
брой ел.печка „Раховец“ на стойност 60,00лв., 1 брой готварска печка на твърдо гориво
на стойност 40,00лв., 1 брой ел.мотор 5киловата на стойност 145,00лв., 1 брой тава на
стойност 25,00лв. и 20 л.м. маркуч за поливане ½ на стойност 10,00лв., всички вещи на
обща стойност 720,00 /седемстотин и двадесет/ лева от владението на М.С.Д. от гр.
Димитровград, без негово съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои -
като вещите са върнати- заместени, и причинените с престъплението имуществени
вреди са възстановени -
- престъпление по чл. 197, т. 3, във връзка с чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194,
ал.1, във вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл.195, ал.1, т.3, вр.
чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 28 (ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ)
МЕСЕЦА, състоящо се от следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 28 (двадесет и осем)
месеца с периодичност два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 28
(двадесет и осем) месеца.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 (двеста) часа за
една година.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното на обв. И.
наказание „Пробация“ времето, през което е бил задържан в ОСИН „Арести“ Хасково,
считано от 22.07.2021г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 3 /три/ дни
„пробация“.
ОСЪЖДА ИЛ. СТ. ИВ., ЕГН: ********** от гр. Меричлери, да заплати по
сметка на ОД на МВР – гр. Хасково ½ от направените по ДП разноски за изготвени
експертизи в размер на 331,50 лв. (Триста тридесет и един лева и петдесет стотинки), а
7
именно 165,50 лева (Сто шестдесет и пет лева и петдесет стотинки).
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета по
отношение на обв. ИЛ. СТ. ИВ. по ДП № 230/2021г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен
срок от днес с частна жалба и частен протест.
СЪДИЯ: ……………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10,10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8