№ 8810
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110113649 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът К. Ф. Д. твърди, че с ответницата С. Д. Д. са съсобственици в следствие на
прекратена съпружеска имуществена общност на следните имоти: апартамент № 12 в гр.
София, район Студентски, ....., с площ 145.64 кв.м., състоящ се от три стаи, дневна, кухня,
тоалетна, баня-тоалетна, мокро помещение, две тераси, коридор, входно антре, при съседи:
изток – стълбище и ап. 11, запад – двор, север – двор, юг – двор и апартамент № 11, заедно с
мазе № 14 с площ от 16.20 кв.м. и ведно с 5.111 % ид. ч. от общите части на входа,
равняващи се в квадратни метри на 14.01 кв.м. и съответните идеални части от правото на
строеж върху мястото, с площ от 3126 кв.м., съставляващо реална част от УПИ II, отреден за
ЖС и трафопост, целият с площ от 4228 кв.м. в квартал 29, местност „Малинова долина“,
който апартамент представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор .....; и
апартамент № 12 в гр. София, ....., с площ 63.80 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня и
сервизни помещения, при съседи на жилището: изток – празно пространство, запад –
апартамент № 11, север – празно пространство, юг – апартамент № 10, заедно с мазе без
посочен номер, с площ от 2.50 кв.м. и с 4.19 % ид. ч. от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ...... по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София.
Поддържа, че съсобствеността е възникнала въз основа на преобразувана СИО в обикновена
такава, с оглед прекратяване на брака между страните. Моли да се допусне делба на имотите
при законните квоти.
Ответницата С. Д. Д. е депозирала отговор, в който оспорва иска за делба относно
недвижимия имот, находящ се в ж.к. „Малинова долина“. Не оспорва факта, че през 1994 г.
страните са сключили брак, прекратен с решение № 129672/26.05.2017 г. по гр. д. № 2228 по
описа за 2016 г. на СРС, 117 състав. Посочва, че имотът в ж.к. „Овча купел“ е придобит от
страните по време на брака през 1997 г., а досежно този, находящ се в ж.к. „Малинова
долина“, твърди, че същият не е придобит в режим на СИО, доколкото майката на
ответницата е закупила имота на 14.5.1993 г. въз основа на договор за изграждане и
продажба на готов строителен продукт, съответно твърди, че липсва съвместен принос по
смисъла на чл. 21, ал. 1 СК. В тази връзка ответницата предявява инцидентен установителен
иск, с който моли съда да признае за установено между страните, че е собственик на
апартамент № 12 в гр. София, район Студентски, ж.к. „Малинова долина“, бл. 22, ет. 5, вх.
А.
1
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът за делба на имотите е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради
което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в
открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Не са налице основания за приемане за съвместно разглеждане на инцидентния
установителен иск, инкорпориран в отговора, че единият от делбените имоти е
индивидуална собственост на ответницата поради липса на съвместен принос, тъй като
ответницата не е отстранила в срок нередовностите на исковата молба по него съгласно
дадените указания.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, които са
относими към делото и не са оспорени от ответницата. По доказателствата към отговора – в
о.с.з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СЪСТАВЯ проект за доклад по делото, както следва:
Делото е за делба на съсобствени недвижими имоти.
Релевантните факти по предявения иск са: наличие на съсобственост между страните
върху делбените имоти, които предствляват годни обекти за съдебна делба към датата на
устните състезания, възникнали на валидно правно основание: придобивни сделки,
сключени по време на брака между страните, и съответно прекратяването на брака.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че страните са сключили граждански
брак с акт № 0112/07.05.1994 г. на СО, прекратен с решение № 129672/26.05.2017 г. по гр. д.
№ 2228/2017 г. на СРС, 117 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.04.2023 г. от 11.00 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извън процесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
ВРЪЩА исковата молба по предявения от ответницата инцидентен установителен,
инкорпорирана в отговора, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.
В тази част определението може да се обжалва от ответницата в едноседмичен срок от
връчването му с частна жалба ред СГС.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3