Р Е Ш Е Н И Е
Номер ....... 23.01.2018
Град КАЗАНЛЪК
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАЗАНЛЪШКИ
РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен състав
На двадесет
и трети януари
две хиляди и осемнадесета година
В открито
заседание в следния състав:
Председател: ДЕЯН ИЛИЕВ
Секретар: РАДИАНА
ГРОЗЕВА
Прокурор: ХРИСТО
ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев
АН дело № 1476 по
описа за 2017 година
Производството е по чл. 375 и
следващите от НПК.
Обвинението срещу нарушителя С.С.С. е
по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата в
периода 25.01.2017 г. – 06.02.2017 г. в гр. Казанлък пред Р. М. Й. – главен
експерт в Община Казанлък съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ - неистинско удостоверение с изх. № 240201700023108/ 25.01.2017 г.,
издадено от ТД на НАП – Пловдив на името на С.С.С. на основание чл. 87, ал. 6
от ДОПК, представяйки го пред Община Казанлък, като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.
Нарушителят в с.з. изразява съжаление
за случилото се.
Представителят на РП поддържа
обвинението.
Съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
В началото на м. януари 2017 г. Община
Казанлък информирала превозвачите, осъществяващи таксиметрови услуги, че е
необходимо за издаваното разрешително водачът да удостовери, че нямал данъчни
задължения към Община Казанлък. Нар. С. бил франчизьор на свид. С., който като
превозвач бил собственик на лиценз, и трябвало да му предостави удостоверение
от ТД на НАП, че не се дължат данъци. Тъй като нарушителят имал задъжения в
размер на 1319,42 лева, същият се свързал с неустановено лице, което срещу
сумата от 40 лева му изготвило неистинско удостоверение с изх. №
240201700023108/ 25.01.2017 г., издадено от ТД на НАП – Пловдив, че нарушителят
няма задължения, което по-късно в периода 21.01.2017 – 06.02.2017 г. било
ползвано пред Община Казанлък.
Видно от заключението на комплексната
графическо-техническа експертиза, подписът, положено срещу орган по приходите в
инкриминираното удостоверение, не е бил изписан от лицето В.К.К., а
изображението от елипсовидния тампонен печат представлява копирано и принтирано
изображение на цветен мастилено-струен принтер.
Описаната фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетелите В.К., СТ. СТ., Р.Й., Ц.К.
и Д. М..А, удостоверение с изх. № 240201700023108/ 25.01.2017 г., издадено от
ТД на НАП – Пловдив, писма на Община Казанлък с изх. № 12-55-12/15.06.2017 г. и
изх. № 66-02-311/ 13.10.2017 г., експертна справка и протокол за вземане на
образци за сравнително изследване, експертно заключение на комплексна
графическо-техническа експертиза, които напълно кореспондират помежду си.
В с.з описаната фактическа обстановка
не се оспорва и от нея безспорно се установява, че нарушителят от обективна и
субективна страна е осъществил състава на чл.316, вр. чл. 308, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено с пряк умисъл.
Налице са условията на чл. 78а ал. 1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя С.С.С. и налагане на
адм. наказание – глоба в размер на 1000 лева с оглед целите на чл. 12 от ЗАНН,
изразеното критично отношение, дадено в ДП, и добрите характеристични данни,
които съдът прие за смекчаващи вината обстоятелства. Доказателства за
отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски за комплексна експертиза в размер на 45,20 лева следва да се
заплатят от нарушителя по сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
На осн. чл. 112, ал. 4 от НПК
неистинският документ, представляващ удостоверение с изх. № 240201700023108/
25.01.2017 г., издадено от ТД на НАП – Пловдив, лист № 27 от ДП, трябва да
остане по делото.
Водим
от горното съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя С.С.С. - роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***,
основно образование, неженен, пенсионер по болест, неосъждан-реабилитиран, ЕГН **********
- за ВИНОВЕН в това, че на на неустановена дата в периода 25.01.2017 г. –
06.02.2017 г. в гр. Казанлък пред Р.М.Й. – главен експерт в Община Казанлък
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - неистинско
удостоверение с изх. № 240201700023108/ 25.01.2017 г., издадено от ТД на НАП –
Пловдив на името на С.С.С. на основание чл. 87, ал. 6 от ДОПК, представяйки го
пред Община Казанлък, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност- престъпление по
316, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност нарушителя С.С.С. и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
размер на 1000 лева.
ОСЪЖДА нар. С.С.С. да заплати по сметка на ОД на МВР –
Стара Загора направените по делото разноски в размер на 45.20 лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - удостоверение с изх. №
240201700023108/ 25.01.2017 г., издадено от ТД на НАП – Пловдив, лист № 27 от
ДП, да ОСТАНЕ по делото.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия: