О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….
гр. Ловеч, 09.06.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ, тричленен състав в закрито съдебно
заседание на девети юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
като разгледа
докладваното от съдия Вълков адм.д. № 117/2021 г., за да се произнесе съобрази
следното:
Административното дело е образувано по
жалба от Фондация „Върховенство на закона“ с ЕИК *********, представлявана от
председателя Ю.П.Н. чрез процесуалния представител Адвокатско дружество „Я.,
Ненчев, Гочев и Янкова“ с Булстат *********, чрез адв. И.И.Я.-управител, със
съдебен адрес *** срещу разпоредбите на
чл. 2, ал.1 и 2 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с
общинско имущество на Общински съвет Тетевен, област Ловеч.
Съгласно чл. 135, ал.1 от Административно процесуалния кодекс (АПК), всеки съд
решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото
не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд в съответствие с ал.2.
Настоящият съдебен състав намира, че делото е местно
подсъдно на Административен съд София - град.
Съгласно чл. 191 от АПК, подзаконовите нормативни
актове се оспорват пред съответния съд, който разглежда делото в състав от
трима съдии. В този текст не е регламентирано, кой е този съответен съд.
Според чл. 196 от АПК, за неуредените в този раздел
въпроси се прилагат разпоредбите за оспорване на индивидуални административни
актове с изключение на чл. 142, ал.1, чл. 152, ал.3, чл. 173 и 178. Настоящият
случай безспорно не попада в изрично посочените изключения, поради което би
трябвало да се прилагат разпоредбите за оспорване на индивидуалните
административни актове.
Местната подсъдност
по реда на АПК е регламентирана в
разпоредбата на чл. 133, ал.1 от този кодекс. Според нея делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат.
Жалбоподателят счита, че е адресат на оспорения акт и
в този смисъл в т. 1 от жалбата, озаглавена допустимост на жалбата е обосновал
правния си интерес от оспорване на разпоредбите на Наредбата на Общински съвет
Тетевен.
Не е спорно по делото, а и се установява от
извършената служебно от съдът справка в Търговския регистър, който е публичен,
че Фондация „Върховенство на закона“ с ЕИК *********, представлявана от
председателя Ю.П.Н. е със седалище и адрес на управление гр. София, р-н „Красно
село“, ул.“Дамян Груев“ № 29, поради което делото е родово и местно подсъдно на
Административен съд София-град, на когото следва да се изпрати делото.
По изложените съображения и на основание чл. 133, ал.1
и 2 от АПК, Административен съд Ловеч, тричленен състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Административен съд
София-град
Определението е окончателно.
Препис от него да се изпрати на жалбоподателя и на
Общински съвет Тетевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: