№ 435
гр. Плевен, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА
и прокурора Сн. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20224400200268 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА Б. Б. П., редовно призован, доведен от
Затвора – Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Н.К., с
представена заповед от началника на затвора за упълномощаването му по
настоящото производство.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С.Г..
Явява се свидетелят Т.Й.Т. - ИСДВР в Затвора – Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.П.: Да се даде ход на делото. Не желая да
имам адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Б. Б. П. – роден на ********** година в град Кнежа, община Кнежа, с
1
постоянен адрес - град Кнежа, община Кнежа, **********, българин,
български гражданин, неженен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Т.Й.Т.,
който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.П.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Нямам искания. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Б. Б. П. за условно-
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.П.: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата не е основателна.
ГЛ. ИНСП. К.: На настоящия етап, молбата за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода е неоснователна.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в
качеството на свидетел следва да се допусне ИСДВР Т.Й.Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР в Затвора – Плевен
Т.Й.Т..
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Т.Й.Т. – 28 години, с висше образование, неосъждана, без родствена
връзка със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелката правата и задълженията,
както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същата
обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т.Й.Т.: Уважаеми господин Председател,
лишеният от свобода Б. Б. П. е преместен в ЗООТ „плевен 2“ от ЗОЗТ „Вит“
на 04.11.2021 година. Съгласно плана на присъдата същият продължава
образованието си в СУ „**********“ филиал към Затвора – Плевен. Полагал
е труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС. С администрацията се държи добре. При
преанализиране оценката на риска от рецидив има повишение на риска в
зоните „отношение към правонарушението“, „образование и обучение“,
„трудова заетост“ и „умения за мислене“. Съгласно плана на присъдата
лишеният от свобода Б. Б. П. трябва да бъде включен в групова работа,
развиваща уменията за мислене. Има нужда да се работи още върху
дефицитните зони от оценката на риска от рецидив. Рискът от вреди за
обществото все още е среден. След завършване на учебната година трябва да
бъде включен в трудов процес, за да придобие и затвърди трудови навици и
умения. Необходим е по-дълъг период на корекционната дейност и
проследяване на нагласите за законосъобразен начин на живот. В проведените
разговори и изградения доверителен контакт, лишеният от свобода Б. Б. П.
отрича виновно поведение. Смята, че е несправедливо осъден. Все още не
осъзнава мотивите и факторите за криминалното си поведение. Рискът от
рецидив е със средни стойности - 68 точки. На този етап не са преодолени
дефицитите в поведението му. Считам, че към момента, лишеният от свобода
Б. Б. П. не е доизградил уменията си за адекватен анализ и критична
преоценка на минал негативен опит, което би било предпоставка за
отключване на криминални нагласи. Все още не е изпълнен планът на
присъдата, съгласно който лишеният от свобода Б. Б. П. трябва да преодолее
дефицитите в поведението, за което към момента, той не е дал доказателства.
Предвид гореизложеното не подкрепям молбата на лишения от свобода Б. Б.
П. за условно-предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.
3
ГЛ. ИНСП. К.: Нямам въпроси към свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.П.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства по делото следва да се
приемат съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода,
справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от лишения от
свобода Б. Б. П., изготвена от Затвора – Плевен, становище от
администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Б. Б.
П..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, справка за
изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от лишения от свобода Б. Б. П.,
изготвена от Затвора – Плевен, становище от администрацията на Затвора –
Плевен, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода Б. Б. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.П.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
4
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, моля да оставите
молбата без уважение. Считам, че по време на престоя си в Затвора – Плевен,
осъденото лице не е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Все
още е висок рискът от рецидив. Предвид това, считам, че не са налице
кумулативно дадените предпоставки на чл.70 от НК.
ГЛ. ИНСП. К.: Уважаеми господин Председател, на настоящия етап
формалните предпоставки на Закона са налице, но не така стои въпросът с
материалните такива. Лишеният от свобода не е изпълнил плана на
присъдата. Предвид това, моля да не уважавате молбата му за условно-
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.П.: Имам деца, имам семейство. Жена ми
е болна. Желая да бъда условно-предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна и прецени доказателствата по делото и
становищата на страните, намира за установено следното:
Лишеният от свобода Б. Б. П. към настоящия момент изтърпява общо
наказание, определено му по ЧНД №114/2020 година, по описа на Районен
съд – Кнежа в размер на ПЕТ години и ТРИ месеца „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 05.01.2018 година.
Към 27.04.2022 година, лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЧЕТИРИ години, ТРИ месеца и ДВАДЕСЕТ и ДВА дни.
Неизтърпян остатък към 04.05.2022 година – ЧЕТИРИ месеца.
Съдът намира, че е налице само една от предпоставките на чл.70 от НК,
а именно осъденият да е изтърпял повече от 1/2 от определеното му
наказание. Не е налице, според съда, втората от предпоставките, а именно да е
дал доказателства, съобразно чл.439а от НПК за поправянето си. Видно от
становището на Затвора – Плевен, както и от показанията на разпитаната в
днешното съдебно заседание свидетелка е, че същият не е изявявал желание
за работа, като е имал само временна заетост. Отрича виновното си
поведение. Проявил е хаотично държание. Рискът от рецидив е среден. Не
осъзнава мотивите за криминалното си поведение и все още не е изпълнил
плана на присъдата.
5
При това положение, въпреки малкия остатък от наказанието, което
следва да се изтърпи, съдът намира, че не са налице условията на чл.70 от НК
за условно-предсрочно освобождаване и следва молбата на лишения от
свобода Б. Б. П. да се остави без уважение.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Б. Б. П., с ЕГН: ********** от
изтърпяване на останалата част от наложеното му общо наказание по ЧНД
№114/2020 година, по описа на Районен съд – Кнежа в размер на ЧЕТИРИ
месеца „Лишаване от свобода“.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Плевен, и на Окръжна прокуратура – Плевен, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:44
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6