О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10.03.2017г., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВАРНА, ХХV състав, в закрито съдебно заседание, проведено на десети март през
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
разгледа докладваното от съдия Т. Димитрова
административно дело №157/2017г. по описа на АС-Варна и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
„АКРЕДИТТО“ЕООД, подадена чрез адв.А.Д. и адв.В.Г., срещу Заповед №175 от
03.04.2006г. на Кмета на Община Бяла, с която е одобрено изменение на ПУП-ПРЗ
на Зона за отдих „Луна“, гр.Бяла в обхват на кв.3, като УПИ VІ-6, УПИ VІІ-9 и
УПИ VІІІ-29 се обединяват в нов УПИ VІ-6, 9, 29.
Тъй като жалбата не е подадена по реда на
чл.152, ал.1 от АПК - чрез органа, издал оспорвания акт, а директно е постъпила
в АдмС-Варна, с Разпореждане на съда №1039 от 20.01.2017г. е изискана от кмета
на Община Бяла административната преписка по издаване на оспорената заповед,
заедно с доказателства за съобщаване на заповедта, като е дадена и възможност
за изразяване на становище по жалбата.
На 06.02.2017г., /със с.д. №1841/ кметът на
Община Бяла представя в съда изисканата административна преписка.
Съдът, с Разпореждане
№2379 от 10.02.2017г. е указал на ответника, че не сочи доказателства за
конкретно посочени в акта на съда обстоятелства, които са от значение и за
преценката за допустимост на жалбата с искане за обявяване на нищожността на
оспорената заповед.
На 08.03.2017г., кметът на Община Бяла, с
молба с.д. №3549, заявява, че представените по делото документи представляват
цялата административна преписка по издаването на оспорената заповед, както и се
прави писмено заявяване по конкретно указаните от съда обстоятелства.
Жалбата към настоящия момент се явява редовна, поради което не са
налице пречки за насрочване разглеждането на спора в съдебно заседание.
Предвид изложеното и на
основание чл.157, ал.1, 154, ал.1, чл.153, ал.1, чл.163, ал.3 и чл.171, ал.4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА АД №157/2017г. по описа на АС-Варна за разглеждане в открито
съдебно заседание на 04.04.2017г.
от 15,00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание:
- оспорващ -
„АКРЕДИТТО“ЕООД;
- ответник – Кмета на Община Бяла.
КОНСТИТУИРА като заинтересована страна
по делото „МАРИНА БЛЕК СИЙ РИВИЕРА“ООД с ЕИК *********.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на
заинтересованата страна препис от жалбата, заедно с приложенията към нея.
УКАЗВА
на „МАРИНА БЛЕК СИЙ РИВИЕРА“ООД с ЕИК
*********, че в 14-дневен срок от получаване на преписа на жалбата може да се
представи в съда писмен отговор, заедно с доказателствата, с които разполага
заинтересованата страна, както и да се посочат доказателствата, които се иска
да се съберат, както и да изрази становище по направеното искане за
допускане извършването на съдебно-техническа експертиза.
УКАЗВА на „МАРИНА БЛЕК
СИЙ РИВИЕРА“ООД, че към административната преписка във връзка с издаване на
оспорения акт не са приложени доказателства за упълномощаване на Диан Добрилов
Добрев, визиран като пълномощник на заявителите за изменение на ПУП по
Заявление №РД-70 00-111/30.03.2006г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на „МАРИНА БЛЕК СИЙ РИВИЕРА“ООД да представи доказателства за
указаното обстоятелство в гореопределения срок за отговор по жалбата.
УКАЗВА
на ответника, че съгласно чл.170,
ал.1 от АПК следва да установи по делото съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с
изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и
материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на
закона.
УКАЗВА
на ответника, че не сочи
доказателства за следните обстоятелства:
-
Упълномощаване на Диан Добрилов Добрев, визиран като пълномощник
на заявителите за изменение на ПУП по Заявление №РД-70 00-111/30.03.2006г.;
-
Предвижданията на ПУП-ПРЗ на зона за отдих „Луна“, одобрен с
Ре№3-26 от 09.12.2003г. на Общински съвет – Бяла по отношение на процесните по
делото УПИ /следва да се приложи повдигната в цвят извадка от плана/.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в
14-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи писмен
отговор по жалбата и да изрази становище по направеното искане за допускане
извършването на съдебно-техническа експертиза, както и да представи доказателства,
извън вече приложените към административната преписка и доказателства за
обстоятелствата, указани му от съда.
Определението
да се съобщи на страните по реда на чл.138, ал.1 във вр. с чл.137 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: