Р Е Ш
Е Н И Е
№ 21.04.2017 г. град Балчик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен
съд-Балчик
граждански състав
на двадесет и първи април през две хиляди и седемнадесета
година
в закрито заседание в следния състав:
Председател : Цонко
Иванов
Членове :
Съдебни заседатели:
секретар
прокурор
като
разгледа докладваното от съдия
Иванов
гр.дело № 508 по описа за 2014г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл.247 ал.1 ГПК.
Производството
е приключило с невлязло в сила съдебно решение №151 от 28.12.2016 г., което е
обжалвано пред ОС-Добрич от ищеца по делото Д.Г.Г.. С определение № 243 от
04.04.2017 г. състав на ОС-Добрич е върнал делото за извършване на действия
посочени в мотивите на определението. В мотивите си състав на ОС-Добрич
посочва, че поради известното обстоятелство за настъпила смърт на ответницата М.В.Г.
съдия-докладчик по делото е следвало да спре производството по чл.229, ал.2,
т.2 ГПК и задължаване ищеца да посочи в срока по чл.230, ал.2 ГПК
правоприемниците й. Следва след това да връчи решението за да упражнят правото
си на жалба по чл.259, ал.1 ГПК. Като втора констатация в мотивите е посочено,
че първоинстанционния съд е допуснал очевидна фактическа грешка-няма отхвърлителен
диспозитив по отношение на част от ответниците, което не съответства на направения
извод в мотивите.
Съдът
като взе предвид доказателствата по делото и мотивите на определение № 243 от
04.04.2017 г. на ОС-Добрич приема за установено : Безспорно по делото е върнато
съобщение до М.Г. за връчване на решението по делото с отметка от кмета на
с.Галиче, че лицето е починало.Съдът служебно е извършил справка по Наредба
14/09г. и от справката е видно, че М.В.Г. ЕГН:********** *** починала на
17.11.2016 г. в гр.Бургас за който факт ищеца не е информирал своевременно
съда.
По
отношение установената от ОС-Добрич очевидна фактическа грешка съдът след
прочит установи, че е налице такава и в мотивите, и в диспозитива на решение №
151. Пропуснато е в мотивите, че иска за делба е насочен и срещу П.Г.Х. с ЕГН********** ***.
Стамболийски № 26, за която в мотивите си съдът е приел, че се е разпоредила със
своите ид.части от делбените имоти в полза на ответницата Л. и вече не
притежава наследствено собственост от наследодателя А. Л.. Поради тази причина Х.
и не е подала писмен отговор по реда на чл.131 ГПК в указания и от съда срок. Действително
в мотивите съдът е приел, че прехвърлилите своите ид.части ответници Г.Г.-починал по време на процеса и заместен
от майка си М.Г., Д. Г., Р.Я., както и посочената по-горе П.Х. нямат
наследствени права върху делбените имоти, но не е постановил отхъврлителен
диспозитев.
С оглед изложеното съдът приема,
че е налице допусната очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на
Решение № 151 по делото.
Водим
от изложеното съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на явна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на Решение № 151/28.12.2016
г., като: на страница първа в мотивите след Б.Д.Г. ЕГН:********** *** се чете и
П.Г.Х. с ЕГН**********
***. Стамболийски № 26 и на страница втора след „Ответниците..“ ред първи се
чете П.Г.Х.,
и в диспозитива преди „Решението
подлежи на обжалване….“ е чете
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска
за делба на дворно
място с площ 850кв.м. по документ за собственост, представляващо имот с
кадастрален №66250.501.61 и с площ от 943кв.м., по кадастралната карта на с.Сенокос,
община Балчик, област Добрич, одобрена със Заповед №300-5-97/06.11.2003г., при
съседи имоти №501.588, 501.60, 501.391 и 501.551, урегулиран парцел VIII-56,
в квартал 11 по
регулационния план на с.Сенокос, община Балчик, област Добрич, действал през
1964г., с административен адрес: с.Сенокос, община Балчик, област Добрич, улица
„Марица”№21. по отношение на П.Г.Х. с ЕГН********** ***.
Стамболийски № 26; Р.С.Я. ЕГН:********** ***, Ж.К.*****; М.В.Г. ЕГН:********** ***;
С.Х.Г. ЕГН:********** *** и Б.Д.Г. ЕГН:********** ***.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска
за делба на нива
с площ 8.400дка, трета категория, представляваща имот с кадастрален
№66250.35.17, по кадастралната карта на местността „Шарапгьол” в землището на
с.Сенокос, община Балчик, област Добрич, одобрена със Заповед
№300-5-97/06.112003г., при съседи имот №35.45, 35,18, 35.46,35.27 и 35.16. по отношение на П.Г.Х. с ЕГН********** ***.
Стамболийски № 26; Р.С.Я. ЕГН:********** ***, Ж.К.*****; М.В.Г. ЕГН:********** ***;
С.Х.Г. ЕГН:********** *** и Б.Д.Г. ЕГН:********** ***.
Настоящото
решението подлежи на обжалване по реда на който подлежи решение № 151 от
връчването пред Окръжен съд -Добрич.
Съдия: