П Р О Т О К О Л
2017 година град Омуртаг
Районен съд Първи състав
На втори май две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
А. ПЕТРОВА
Секретар: А.Ц.
Прокурор: И.
П.
Сложи за разглеждане докладваното
от председателя
наказателно общ характер дело № 81
по описа за 2017 година.
На именно повикване в 14.00 часа се явиха:
Открива
съдебното заседание.
Съдът
като се запозна с текста на депозираното споразумение счита, че следва да
предложи промяна в съдържанието на същото по отношение на п. ІІ от
споразумението. Видно от този пункт в същият са цитирани разпоредби от ЗИНЗС,
които към момента не регламентират посочените обстоятелства, а именно
първоначален режим на изтърпяване на наказанието и типа затворническо заведение
предвид измененията внесени в този закон. Ето защо съдът счита, че следва да
предложи на страните промени в този текст, изразяващи се в следното: текстът “което да изтърпи в тип на затворническо заведение - ЗАТВОР по смисъла на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при
първоначален “СТРОГ” режим определен съгласно чл. 61, т. 2
от ЗИНЗС” да се замени с текста “което да изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим определен на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б “б“ от ЗИНЗС. Действително
законодателят не е направил промени в текста на чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК, но
предвид общото правило на чл. 301, ал. 1, т. 6 от НПК след изменението му в ДВ
брой № 13 от 2017 година следва да се посочи в съдебният акт единствено
първоначалният режим на изтърпяване на наказанието, а не и типът на
затворническото заведение. Ето защо съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
На осн. чл.
382, ал. 5 от НПК предлага на страните промяна в текста на споразумението, а
именно п. ІІ, текста “което да изтърпи в тип на
затворническо заведение - ЗАТВОР по смисъла на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален “СТРОГ” режим определен
съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС” да се замени с текста “което да изтърпи
при първоначален “СТРОГ” режим определен на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б “б“ от ЗИНЗС”.
Прокурора
– Съгласен съм с така направеното уточнение.
Адв. А.
– Също съм съгласен.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
Съдът
пристъпва към изслушване на обвиняемото лице по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК.
Обв. А.С.С. – Разбирам в какво съм обвинен и заявявам, че се
признавам за виновен. Запознат съм с пълния текст на споразумението. Запознат
съм с последиците от него и заявявам, че доброволно го подписах и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Пр. И. П. – Моля, съдът да одобри постигнатото между страните споразумение.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. А.А. – Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и,
моля, съдът да го одобри.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства материалите
събрани по ДП № 46/2017 г. по описа на РУ на МВР – град Омуртаг, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателство към делото материалите по ДП № 46/2017
г. по описа на РУ - Омуртаг и същите се четат.
Съдът след като
прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемия, неговия
защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия
ред, обстоятелствата, че обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън
посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и причинените от престъплението имуществени
вреди са възстановени на пострадалото лице, приема,
че споразумението е допустимо. Ведно с внесените в същото изменение, съдът намира,
че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа
елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в
протокола, като след подписването му наказателното производство по случая да
бъде прекратено. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение както следва:
Днес, 26.04.2017
г., между страните по ДП № 46/17 г. по описа на РУ гр. Омуртаг, по преписка вх.
№ 74/17 г. по описа на Районна прокуратура гр. Омуртаг, а именно Районна
прокуратура, представлявана от прокурор И. П. и адвокат А.А. ***, служебен
защитник на обвиняемия по делото А.С.С.,
и обв. А.С.С.,
роден на *** г***, ЕГН **********,***, ***, не***, не ***, ***, ***, моб. тел: ***.
Страните
приемат за безспорно установено, че обв. А.С.С. на 21.02.2017 г. около 04.00ч.
в гр. О., ул. “А. I“ № 1 в района на автогарата от павилион за закуски отнел
чужди движими вещи, сумата от 28.00 лв. от владението на ЕР”ММ-3” гр. Омуртаг, с
МОЛ С.М.М. от гр. О., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив - с което от
обективна страна осъществил престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. “б“ от НК.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл от
обвиняемия.
Причинените
имуществени вреди са възстановени.
На основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр.
с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. “б“ от НК и прилагайки чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК и в съответствие с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК на
обвиняемия А.С.С., се налага наказание ТРИ
МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което да изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим определен на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б “б“ от ЗИНЗС.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:_________________ ЗАЩИТНИК:_________________
/И. П.
/ / А. А./
ОБВИНЯЕМ:__________________
/А. С. С./
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Предвид одобряването на постигнатото от страните в
процеса споразумение, производството по настоящото НОХД следва да бъде
прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 81/2017 г. по
описа на Районен съд – Омуртаг на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
Определението за прекратяване на наказателното
производство подлежи на обжалване и протест в 15 – дневен срок от днес пред
ТОС.
Заседанието приключи в 14.20 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Анета Петрова
СЕКРЕТАР: