№ 105
гр. Варна, 25.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
Ивелина Владова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20213100502545 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Въззивницата Л. П. П., редовно уведомена, явява се лично, представлява се от
адв.С. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР „ЗДРАВЕЦ – КАМЧИЯ“
ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. И. С., упълномощен от Н. Н. –
представляващ едноличния собственик СОК „КАМЧИЯ“ ЕАД, редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Вещото лице Ц. Л. М., редовно уведомен, явява се лично.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че заключение с вх.№ 966/13.01.2023г., на повторната съдебно-
счетоводната експертиза с вещо лице Ц. Л. М. е представено в срока по чл. 199 от ГПК.
1
АДВ.Д.: Запозната съм със заключението. Да се изслуша вещото лице.
АДВ.С.: Да се изслуша вещото лице. Запознат съм със заключението.
Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещото лице: Ц. Л.
М. – 44г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страни по
делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Заключението е изготвено съобразно приложените към делото
документи и го поддържам.
На въпроси на адв.Д.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Сума за получаване е изписано в т.9. В алгоритъма, който съм
приложил за изчисление, подробно описан в таблицата вместо 17.4 % клас се замести с 21%
клас, сумата за получаване ще е по т.3. Сумата за получаване ще включва извънредния труд,
плюс основната заплата, плюс съответно класа.
Ако се направи изчисление по двата трудови договора крайният резултат ще е същия.
Защото възнаграждението по единия и по втория трудов договор са едни и същи, няма
прекъсване между двата трудови договора. Не съм го направил не толкова, защото няма
възможност, а защото когато има в т.3 какво точно е изплатено на лицето, то не е уточнено
точно по кой от двата трудови договора е изплатено и поради тази причина нямаше да мога
да отговоря на поставения въпрос относно изплатените суми.
На въпроси на адв.С.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Аз казах още в началото, тъй като се запознах с материалите
по делото, нямаше какво допълнително да получа от счетоводството на дружеството.
Начисляването на клас така, както е нормативно регламентирано е вменено като
право на работодателя той да избере дали да се вземе общия трудов стаж на работника или
да използва трудовия стаж по специалността. Т.е. има опция за избор. От тази гледна точка
трудовите договор са описани в заключението, аз ги погледнах. Там първоначално не е
даден никакъв процент, което практически е възможно, случва се. Лицето не си дава
трудовата книжка в момента в който започва работа и не се слага клас. Но в самият трудов
договор не е описано коя от двете възможности работодателят е приел, тъй като пише само
трудов стаж. По тази причина, тъй като съответно в удостоверението на НОИ изрично пише
колко са годините, аз съм работил и с двата и с общия трудов стаж на работника и това,
2
което е заложено във фишовете, преценката е на съда.
АДВ.Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ.С.: Нямам въпроси. Да бъде прието като считам, че първият вариант е
ревелентен по случая.
СЪДЪТ, по съдебно – счетоводната експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 966/13.01.2023г., на вещото лице Ц. Л. М..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от Бюджета на съда в размер на 150 лева. /изд.
РКО/.
АДВ.Д.: Нямам доказателствени искания.
АДВ.С.: Нямам доказателствени искания.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д.: Моля да приемете въззивната жалба, с която оспорваме част от решението
на първоинстанционния съд за доказана по основание. За съжаление по размер се получи
разлика във връзка с назначената повторна съдебно-счетоводна експертиза. Няма да правя
изменение на иска.Ще моля за възможност да представя писмени бележки, в които подробно
да изложим становището си. Моля в решението си съдът да съобрази съдебно-счетоводната
експертиза в частта, в която вещото лице е работило с 21% допълнително възнаграждение за
професионален стаж, тъй като считаме, че сме представили всички документи по делото
доказвайки нашата теза. Едноличният търговец, специално за лекарите има едно изискване,
че той не може да упражнява друга дейност освен лекарската. По тази причина считаме, че
сме доказали този трудов стаж. Моля да ми бъде дадена възможност за писмени бележки и
присъждане на разноски.
3
ВЪЗЗИВНИЦАТА Л. П.: Придържам се към казаното от адв.Д..
АДВ.С.: Моля да оставите без уважение жалбата на ищеца и моля да ми дадете срок
за писмени бележки, където ще изложа подробни доводи. Моля да ми бъдат присъдени
разноски за настоящото производство.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалният представител на въззивницата в 7-дневен
срок от изготвяне на протокола да представи писмени бележки.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалният представител на въззиваемата страна в
10-дневен срок от изготвяне на протокола да представи писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4