№ 450
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Д. Цв. В.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110217726 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. - редовно призован, се явява.
За него се явява адв. С. Т. – упълномощен защитник от АК гр.***.
За СРП се явява прокурор Д.***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност –лична карта:
А. А. - роден на *** г. гр. *** българин, българско гражданство, средно
образование, неженен, неосъждан, работещ в онлайн казино на фирма ***
ЕООД като специалист по обслужване на клиенти с постоянен адрес на
местоживеене в гр. София, ж.к. ***” № 64, вх. Б, ет. 3, ап. 7, ЕГН:
**********.
1
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото
по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия
и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство като считам, че в
настоящия момент не са налице основания за вземане на такава. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Адв.Т.:Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
2
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Т. от АК гр. ***, с
което е гарантирано в пълнота правото му на защита. По отношение на
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното
производство, поради което съдът намира, че към настоящия момент не са
налице основания за вземане на такава.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен
акт срещу А. А., с който СРП му повдига обвинение за извършено
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр.1 от НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
3
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал
и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по ДП № 2335/2024г.на 04-то РУ-СДВР , пр.пр. № 50132/2024г. по описа на
СРП.
Днес, 13.03.2025 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между
Д.*** – прокурор при СРП и адвокат Т. от АК гр.*** - упълномощен защитник
на подсъдимия А. А., ЕГН: ********** се сключи настоящето споразумение
за решаване на делото по НОХД № 17726/2024 г. по описа на СРС, НО, 135
състав.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият А. А.
- роден на *** г. гр. *** българин, българско гражданство, средно образование,
неженен, неосъждан, работещ в онлайн казино на фирма *** ЕООД като
специалист по обслужване на клиенти с постоянен адрес на местоживеене в
гр. София, ж.к. ***” № 64, вх. Б, ет. 3, ап. 7, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това че:
На 04.11.2024 г., около 02:35 часа в гр.София, по бул. „Симеоновско
шосе“ пред № 88 с посока на движение от бул. „Филип Кутев“ към бул.
„Околовръстен път” управлява моторно превозно средство - лек автомобил
марка „***”, модел „***” с per. № ***, след употреба на наркотични вещества
4
„канабис”, включен в Списък I (Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина) на Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към
ЗКНВП/, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017г., изм. и доп. ДВ.
бр.81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г., изм. и
доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023г. /, с техническо средство „Дръг Тест
5000”, фабричен № ARMM 0038, проба № 00268 - Престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.3 НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание -
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/ месеца, изпълнението, на
което да бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от 3/три/ години.
На осн чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание, което законът
предвижда - ГЛОБА
Страните се съгласяват на основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3 от НК,
вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК подсъдимият А. А., ЕГН: ********** да бъде лишен
от правото да управлява моторно превозно средство /МПС/ за срок от 1 /една/
година.
На осн. чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият
А. А., ЕГН: ********** е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред със Заповед за прилагане на ЗПАМ от 04.11.2024г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК подсъдимият А. А. се
задължава да заплати в полза на държавата левовата равностойност на лек
автомобил марка „Ксара“, модел „Пикасо“ с регистрационен номер ***, а
именно сумата в размер на 3 795,00 лв., която следва да бъде заплатена в полза
на държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ се признава за ВИНОВЕН в това че: на 04.11.2024 г.,
около 02.35 часа в гр.София на бул. „Симеоновско шосе“ пред № 88 без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1,
5
чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е
държал високорискови наркотични вещества - коноп, включен в Списък I
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП с общо нето
тегло 2,21 грама на стойност 44,20 лева /четиридесет и четири лева и двадесет
стотинки/, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998
г., като MDMA е включен в Списък I "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" -
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от ЗКНВП, като случая е маловажен-поради което и на основание чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да
бъде наложено наказание - “ГЛОБА” в размер на 500.00 /петстотин/лева.
На основание чл.23, ал.1 НК страните се споразумяха на подсъдимия А.
А., ЕГН: **********да бъде наложено едно общо най-тежко наказание
измежду определените му, а именно наказание «Лишаване от свобода» за срок
от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК да бъде
отложено с изпитателен срок от 3/години/.
ПРИСЪЕДИНЯВА на осн чл.23, ал.2 от НК към определеното общо най
- тежко наказание и наложеното наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от една година, като на осн. чл.59, ал.4 от НК се приспада
времето, през което подсъдимият А. А., ЕГН: ********** е бил лишен от
правото да управлява МПС по административен ред със Заповед за прилагане
на ЗПАМ от 04.11.2024г.
ПРИСЪЕДИНЯВА на осн чл.23, ал.3 от НК към определеното общо
най-тежко наказание изцяло наложеното наказание ГЛОБА в размер на 500,00
/петстотин/ лв.
На осн. чл.354а, ал.6, вр. ал.5 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата
6
предмета на престъплението – наркотично вещество – коноп с общо нето
тегло 2,21 гр. / на съхранение в 04-то РУ-СДВР до предаването му в „Агенция
Митници“/ като след влизане на споразумението в законната сила
наркотичното вещество следва да бъде унищожено по предвидения в закона
ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А. А. се задължава да
заплати разноските по делото направени в ДП в размер на 223,92 лв. по
сметка на СДВР.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д.*** / /адв. Т./
ПОДСЪДИМ:
/А.А./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А. А. - роден на *** г. гр. *** българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, работещ в онлайн
казино на фирма *** ЕООД като специалист по обслужване на клиенти с
постоянен адрес на местоживеене в гр. София, ж.к. ***” № 64, вх. Б, ет. 3, ап.
7, ЕГН: ********** декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за
виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях
и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/А./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите реквизити
по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от
НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, като от
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, а така
7
определеното наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия и
събраните по делото доказателства, поради което намира, че същото не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Д.*** и адв. Т.
– упълномощен защитник на подсъдимия А. А. с установена самоличност) за
решаване на наказателното производство по НОХД № 17726/2024 по описа на
СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД № 17726/2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8