МОТИВИ ПО НОХД
№216/2020 г. ПО ОПИСА НА ГРС
Срещу подсъдимия И.Х.В. роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, работещ, ЕГН **********,
е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.343 б ал.1 от НК. Същият
е предаден на съд, затова че на 19.02.2020 г. в с. Поповци общ.Габрово,
управлявал МПС - л.а. "Фолксваген Поло" с рег. № ЕВ 2238 АТ с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда - 2,70 промила, установено
по надлежния ред с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510".
Подсъдимият заявява, че е
получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу него
обвинение. Дава подробни обяснения по фактическата обстановка на
инкриминираното деяние, като признава вината си и съжалява за извършеното.
Чрез комплексна преценка на
събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени поотделно и в
тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с обясненията на
подсъдимия, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият И.Х.В. *** е правоспособен водач
на МПС.
На 19.02.2020 г. през деня
същият употребил алкохол. Последващо предприел управление на лек автомобил марка
„Фолксваген Поло" с рег. № ЕВ 2238 АТ. Около 16,00 часа се движел по ул.
"Васил Левски" в с. Поповци, общ. Габрово, когато бил спрян за
проверка от автопатрулен екип на РУ Габрово. Била извършена проверка на водача
за употреба на алкохол с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510, като
уредът отчел 2,70 промила. Издаден бил
талон за медицинско изследване, но В. отказал да даде кръвна проба за химически
анализ. Съставен бил АУАН №123682/19.02.2020 г.
Гореизложената фактическа
обстановка беше установена по несъмнен и категоричен начин въз основа на
обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото – показанията на
свидетелите М.М.М. и М.К.П., приобщени чрез прочитане, както и писмените
доказателства, имащи значение за делото –АУАН №123682/19.02.2020 г., талон за
медицинско изследване, справка картон на водача, протокол за извършване на
проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества.
Установената
фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия, който признава вината си и
съжалява за извършеното.
При така установената фактическа
обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Обвинението срещу подсъдимия е
доказано по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото доказателства.
Обясненията на същия кореспондират с показанията на разпитаните по делото
свидетели, които са логични и непротиворечиви. Установен е механизма на
извършване на деянието. Налице са както обективните, така и субективните
признаци от състава на престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд.
Въз основа на показанието на
техническото средство “Дрегер” и съгласно чл.6 от Наредба №30 от 2001 г. за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на МПС, съдът приема, че концентрацията на алкохол в кръвта на
уличения е била 2,70 промила.
Предвид горното и установената
фактическа обстановка съдът прие, че след като на 19.02.2020 г. в с. Поповци
общ. Габрово, управлявал МПС - л.а. "Фолксваген Поло" с рег. № ЕВ
2238 АТ с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда - 2,70 промила,
установено по надлежния ред с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510,
действайки при форма на вина пряк умисъл,, подсъдимият И.Х.В. осъществил както
от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл.343 б
ал.1 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
При определяне на вида и размера
на наказанието съдът взе предвид следните смекчаващи вината обстоятелства –
чистото съдебно минало на подсъдимия, обусловената от него ниска степен на
обществена опасност на същия като деец, направените признания, съдействието на
подсъдимия за установяване на обективната истина по делото. Отегчаващи вината
обстоятелства са високата алкохолна концентрация, както и съдебното минало на подсъдимия
- същият два пъти е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за престъпления по чл.343б ал.1 от НК.
Преценявайки горепосочените
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност съдът определи на подсъдимия наказание
над минимума, предвиден в закона, като го осъди на една година и три месеца
лишаване от свобода, както и на глоба в размер на 300 /триста/ лева в полза на
Държавата.
Като констатира, че са налице
изискванията на чл.66 ал.1 от НК и като прие, че за постигане целите на
наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът отложи
изтърпяването на наказанието "лишаване от свобода" за срок от три
години, считано от влизането на присъдата в сила.
На основание чл.343 г от НК,
съдът лиши подсъдимия от право да управлява МПС за срок от една година и шест
месеца, като зачете за изтърпяване на това наказание времето, през което му е
отнето свидетелството за правоуправление по административен ред.
Срокът на лишаването от
правоуправление съдът съобрази с конкретно допуснатото нарушение и с
характеристиката на подсъдимия като водач на МПС.
По делото не са правени
разноски, поради което такива не бяха присъдени.
Съдът счете, че с така
наложеното наказание ще бъдат постигнати най-ефективно целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена
присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: