ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Ямбол, 10.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниБ. Н. М.
заседатели:З. М. П.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20232330200235 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимата, редовно призован, се явява лично и със служебният си
защитник адв. П..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимата:
М. С. И., родена на ****г. в гр. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ул. М* №***,
българка, българска гражданка, неграмотна, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН: **********.
Подсъдимата: Получила съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
не е направено такова искане, но при направено искане, считам, че делото
може да се разгледа по реда на диференцираните процедури - със
споразумение или със съкратено съдебно следствие. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не следва
да бъде вземана. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи
делото за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за разглеждане
на делото по диференцираните процедури, то моля делото да се насрочи по
съответния ред.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК –
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не следва да се взема. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимата: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
2
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимата.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимата М. С. И., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 06.10. 2022 г., около 17.40 ч., в гр.
Ямбол, на ул. Преслав до ж.к. Х. Б., без надлежно разрешително съгласно
ЗКНВП (Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите)
държала в себе си високорискови наркотични вещества - синтетични
канабиноиди - ADB-BUTINACA, MDMB - 4en PINACA, MDMB PENINACA
и метонитазен -химичен аналог на Етонитазен, с общо нето тегло 34,695
грама, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55,а л.1, т.1 от НК,
й се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода в размер на ШЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА от изтърпяване така
определеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата не се налага наказание
глоба.
Имуществените вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимата.
Веществените доказателства по делото следва да се унищожат.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. П.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите. Считам че с него ще се постигнат целите на
3
наказанието.
Подс. М. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласна съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. М. И.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. П./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимата е
изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на
чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимата М. С. И. – адв. П., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК, веществените доказателства по
делото - наркотични вещества предадени с Приемо-предавателен протокол №
89956/17.11.2022 г. на ЦМУ гр. София, след влизане на Споразумение в сила
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
Веществено доказателство – 1 бр. бял хартиен плик
съдържаш празни опаковки от наркотични вещества в материалите по ДП,
4
след влизане на Споразумението в сила, като вещ без стойност следва да се
УНИЩОЖИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимата да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 93.21 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 235/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5