№ 9366
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110164655 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦ: и.х.ш, редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: Т.С. ЕАД, редовно уведоменo, не изпраща представител.
Вещо лице – М.Т, редовно уведомен, не се явява.
Вещо лице –С.И., редовно уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се заключение по СТЕ от в.л. Т на 26.05.2022г. и ССЕ от в.л. Русева на
31.05.2022 г.
ДОКЛАДВА се молба от третото лице помагач от 23.05.2022 г.
Делото е отложено за изслушване на експертизи, така и за изпълнение на указанията
по чл.192 ГПК, а именно Техем сървисис да представи документи за главен отчет.
Адв. К.: Да се приемат доказателствата от Техем сървисис. Нямам други
доказателствени искания.
След изслушване становището на процесуалния представител на ищеца СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доказателствата от ТЛП писмени доказателства.
Съдът прекъсва с .з, за да се осъществи контакт с в.л. Т, но същият не бе открит на
посочения в експертизата телефон.
Съдът в възобновява с.з.
С оглед липсата на доказателствени средства съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на
заключението по допуснатата ССчЕ
СНЕМА самоличността на вещото лице: С.Р,И , на 33 г., без дела и отношения със
страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291
НК, вещото лице заяви, че е дало вярно заключение, което поддържа.
Адв. К. : Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Съдът намира заключението за обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно счетоводната - експертиза.
На вещото лице се издаде РКО от внесения депозит.
В залата се явява в.л. Т.
Съдът ПРИСТЪПВА към събиране на изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ
СНЕМА самоличността на вещото лице: М.А. Т , на 71 г., без дела и отношения със
страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291
НК, вещото лице заяви, че е дало вярно заключение, което поддържа.
Адв. К.: Нямам въпроси, д а се приеме заключение.
Съдът намира заключението за обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно техническа - експертиза.
На вещото лице се издаде РКО от внесения депозит.
Адв. К. : Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Доколкото така наведения иск е отрицателно установителен иск за
установяване на недължимост на вземанията поради наличието на изтекла погасителна
2
давност, считаме, че фактите в СТЕ не са релевантни към предмета на доказване. ССЕ
установи размера на вземанията които са така както са в заповедта за изпълнение и в
исковата молба , поне що се отнася до главницата .размера на лихвата е в малко по- висок
размер , възможно е да те така. Самия заявител в заповедното производство е навел
претенция за вземане в по - малък размер . Намирам за релевантно към спора
обстоятелството за началния момент на изискуемостта на претендираните вземания, както
начален момент когато започва да тече погасителната давност, както и и самият факт на
нейното изтичане, а именно 3 години преди това , което ние определяме като 31.07.2018 г.,
ето защо . поддържаме ,че за процесните вземания са налице изцяло изтекла погасителна
давност. За лихвата на основание чл.119 ЗЗД, също е изтекла погасителната давност и моля
да уважите изцяло иска . Моля да ни присъдите разноски по представен договор за правна
защита, представен в предходно съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:56 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3