Р Е Ш Е Н И Е
№ 2409
Град Пловдив, 23. 12. 2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в открито заседание на 24, 11, 2020 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги
Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора Кичка Казакова, като разгледа докладваното от
съдия Ботев к.н.а.д. № 2654 по описа на
съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 260103 от 31,08,2020г.,
по НАХД № 4249/2020г. по описа на РС гр.
Пловдив, 21-ви наказателен състав е потвърден Електронен фиш / ЕФ/ Серия К № 3541659 за налагане на глоба
за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР Пловдив,
с който на А.А.М.
с ЕГН ********** , на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 600 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Касационният жалбоподател – М. обжалва
съдебното решение на РС, като незаконосъобразно , иска неговата отмяна,
ведно с оспорения ЕФ.
Ответникът - ОДМВР Пловдив не се представлява.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство,
за която решението е неблагоприятно, поради
което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено , че на
22.04.2020 г. в 07:50 часа в
гр. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 111 в посока бул. „Дунав“ М. управлявал
собствения си лек автомобил „Пежо 307“ с рег. № **** със скорост на движение от
97 км/ч при разрешена скорост от 50 км/ч. Движението на жалбоподателя с
посочената скорост било заснето и установено с мобилна система за видеоконтрол
на нарушенията на правилата за движение тип TFR1-M с идент.
номер ***. Стойността на измерената скорост от техническото средство била 100
км/ч, като след приспадната максимално допустима грешка от „минус“ 3 км/ч била
установена стойност на скоростта на движение от 97 км/ч, при което било
изчислено, че е налице превишаване на разрешената скорост с 47 км/ч.
РС в мотивите си е обсъдил нормите на Наредба № 8121з-532/12.05.2015г, както и че
използваното устройство тип TFR1-M с идент.
номер *** е било позиционирано в гр. Пловдив, на ул. „Васил Левски“ № 111, работата
с него е започнала на 22.04.2020 г. в 07:30 часа и е приключила в 10:30 часа на
същата дата. За този времеви интервал първото статично изображение е с пореден
№ 11444, а последното с № 11480. Процесният клип е с
№ 11450 и следователно е заснет от техническо средство TFR1-M с идент. № *** на дата 22.04.2020 г.
РС е обсъдил относимите
правни норми и е приел , че ЕФ с който
на осн. чл.189, ал.4,
вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в
размер на 600 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, следва да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти районният съд е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят
напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от изложеното, съдът намира, че
не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното
решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК,
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260103 от 31,08,2020г., по
НАХД № 4249/2020г. по описа на РС гр.
Пловдив, 21-ви наказателен състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: