№ 35
гр. Раднево, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
при участието на секретаря Росица Д. Динева
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело №
20225520100751 по описа за 2022 година
Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.
Производството е образувано по искова молба на Е. Д. И., чрез адв. Х.,
срещу Т. Ж. И., с която се предявява иск за делба. Ищцата твърди, че е бивша
съпруга на лицето И. Ж. И., който починал на 15.03.2022 г. Твърди, че
ответникът е брат на бившия й съпруг. Твърди, че със съпруга си винаги
живели в къща в гр. Раднево, ул. ********, като с тях живяла и майката на
съпруга й до нейна смърт, както и съпругът й до неговата смърт. Твърди, че
ответникът се водил адресно регистриран на същия адрес, но никога не е
живял в тази къща. Твърди, че със съпруга си поддържали къщата през
годините, правили ремонти, достроявали са я, обработвали са дворното място
и са го засаждали с различни растения, а тя лично насяла 120 кв.м. лозе с
колове. Твърди, че ответникът след направена делба на база нотариалните си
актове отделил за себе си наследството от дядо си и това, което останало от
баща му като наследство, отделил ги в отделно УПИ, съседно на процесното
дворно място с къща, снабдил се с нотариален акт и си построил къща, в
която живял и до момента. Твърди, че с ответника били единствени
наследници на съпруга й. Твърди, че съпругът й и ответникът са наследили от
майка си и баща си различни имоти, като към момента тя и ответникът били
наследници на следните недвижими имоти: 1. Поземлен имот с
идентификатор 61460.507.242, находящ се в гр. Раднево, ул. ********, с площ
1
от 1762 кв.м., с ТПТ – урбанизирана, НТП – ниско застрояване до 10 м.,
номер по предходен план 319, ведно с построени в имота сгради с
идентификатор 61460.507.242.1, със ЗП 68 кв.м., с предназначение – жилищна
еднофамилна сграда; сграда с идентификатор 61460.507.242.2, със ЗП 41
кв.м., с предназначение селскостопанска сграда; сграда с идентификатор
61460.507.242.3, със ЗП 12 кв.м., с предназначение постройка за допълващо
застрояване; 2. Поземлен имот с идентификатор 61460.507.253, находящ се в
гр. Раднево, с площ от 1394 кв.м., с ТПТ – урбанизирана, НТП – ниско
застрояване до 10 м., номер по предходен план 551; 3. Поземлен имот с
идентификатор 61460.237.3, находящ се в гр. Раднево, местност ********, с
площ от 27451 кв.м., с ТПТ – земеделска земя, НТП – нива, номер по
предходен план 037003; 4. Поземлен имот с идентификатор 61460.253.4,
находящ се в гр. Раднево, местност ********, с площ от 2002 кв.м., с ТПТ –
земеделска земя, НТП – друг тип ливада, номер по предходен план 053004.
Твърди, че двамата са съсобственици при равни квоти по ½ идеални части за
всеки от тях, а тъй като не могли да се поделят извънсъдебно, иска от съда да
постанови решение, с което да допусне до делба имотите при равни квоти за
съделителите. Прави искане за възлагане на къщата в гр. Раднево.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника Т. Ж. И., чрез
адв. Х., в който взема становище за допустимост и основателност на иска за
делба, тъй като страните не могли да се поделят извънсъдебно. Твърди, че
двамата са наследници на лицето И. Ж. И., ищцата като негова преживяла
съпруга, а ответникът като негов брат. Твърди, че приживе наследодателят е
притежавал посочените в исковата молба недвижими имоти в съсобственост с
ответника. Поради това иска допускане до делба на недвижимите имоти.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С протоколно определение от 28.02.2023 г. е обявен за окончателен
проекта на доклад по делото, обективиран в определение № 27 от 16.01.2023
г., с който на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът е обявил за
признати и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищцата е
преживяла съпруга, а ответникът е брат на лицето И. Ж. И., с който
ответникът притежавал в съсобственост посочените в исковата молба
2
недвижими имоти, придобити по наследство от родителите на ответника и
съпруга на ищцата и чрез дарение.
С оглед отделените безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК ищцата следва да докаже
наличието на съсобственост между нея и ответника върху процесните
недвижими имоти, при процесните квоти от 1/2 ид.части за всеки от тях,
както и същите да са придобити на сочените правни основания –
наследствено правоприемство и дарение.
Повдигнатия в хода на устните състезания въпрос за възлагане на
ищцата в собственост на къщата в гр. Раднево е въпрос, който ре разглежда
във втората фаза на делбата, поради което произнасяне по този въпрос съдът
не дължи в настоящото решение, а едва с решението във втората фаза на
делбата.
По делото е прието като писмено доказателство удостоверение за
наследници изх. № 559 от 04.10.2022 г. /л.25/, от което е видно, че лицето И.
Ж. И. е починал на 25.10.1984 г. и е оставил законни наследници преживялата
си съпруга Ж.К. И. и детето си Ж. И. Ж., които съгласно правилата на чл. 5 и
чл. 9 ЗН са наследили поравно неговото наследство. В последствие е
починала и Ж.К. И. на 18.06.1986 г., като е оставила свой единствен законен
наследник сина си Ж. И. Ж., който е наследил изцяло нейното наследство,
като по този начин цялото наследство на И. Ж. И. и Ж.К. И. е концентрирано
в имуществото на Ж. И. Ж..
На 23.12.1990 г. е починало лицето Ж. И. Ж. и е оставил свои законни
наследници преживялата си съпруга Д.Т. Ж.а и децата си Т. Ж. И.
/ответникът/ и И. Ж. И. /съпругът на ищцата/, които са наследили поравно по
1/3 от наследството му съгласно правилата на чл. 5 и чл. 9 ЗН. В последствие
на 19.09.2002 г. е починала и Д.Т. Ж.а и е оставила законни наследници
своите две деца Т. Ж. И. и И. Ж. И., който са наследили поравно нейното
наследство. Като заключение наследството на Ж. И. Ж. и Д.Т. Ж.а е
наследено поравно, тоест по 1/2 части, от техните деца Т. Ж. И. и И. Ж. И..
От препис-извлечение от акт за сключен граждански брак /л.33/ е видно,
че И. Ж. И. и Е. Д. И. са сключили граждански брак на 04.12.2001 г. От
удостоверение за наследници изх. № 141/21.03.2022 г. /л.24/ е видно, че на
15.03.2022 г. е починал И. Ж. И. и е оставил за свои законни наследници
3
преживялата си съпруга Е. Д. И. и брат си Т. Ж. И., които съобразно
правилата на чл. 8 и чл. 9, ал. 2, изр. 1 ЗН на наследили наследството на И. Ж.
И. като съпругата Е. Д. И. е получила 2/3 от наследството, тъй като
наследството е открито 20 години след сключване на брака, съответно братът
Т. Ж. И. е получил 1/3 от наследството.
По отношение на недвижимия имот с идентификатор 61460.507.242,
находящ се в гр. Раднево, ул. ********, с площ от 1762 кв.м. и трите
постройки в дворното място: Това дворно място с постройките е било
собственост на Ж. И. Ж. и съпругата му Д.Т. Ж.а, като след тяхната смърт
имотът е наследен последователно и поравно от синовете им Т. Ж. И. и И. Ж.
И., тоест по 1/2 ид.части. След смъртта на И. Ж. И. неговата 1/2 част е
наследена от съпругата му Е. Д. И. в размер на 2/3 части, или съпругата му Е.
Д. И. е придобила по наследствено правоприемство 2/6 ид.части от цялото
дворно място с постройките. Съответно Т. Ж. И. е придобил 1/2 ид.части от
родителите си по наследство и 1/6 ид.части от брат си И. Ж. И. по наследство,
като общо е придобил 4/6 ид.части от цялото дворно място с постройките.
Поради това за този имот ищцата се доказа да е собственик на 2/6
ид.части, а ответникът на 4/6 ид.части, при каквито квоти ще се допусне
делбата.
По отношение на недвижимия имот с идентификатор 61460.507.253,
находящ се в гр. Раднево, с площ от 1394 кв.м.:
Това празно дворно място е било също собственост на Ж. И. Ж. и
съпругата му Д.Т. Ж.а, като след тяхната смърт имотът е наследен
последователно и поравно от синовете им Т. Ж. И. и И. Ж. И., тоест по 1/2
ид.части. След смъртта на И. Ж. И. неговата 1/2 част е наследена от съпругата
му Е. Д. И. в размер на 2/3 части, или съпругата му Е. Д. И. е придобила по
наследствено правоприемство 2/6 ид.части от цялото празно дворно място.
Съответно Т. Ж. И. е придобил 1/2 ид.части от родителите си по наследство и
1/6 ид.части от брат си И. Ж. И. по наследство, като общо е придобил 4/6
ид.части от цялото празно дворно място.
Поради това за този имот ищцата се доказа да е собственик на 2/6
ид.части, а ответникът на 4/6 ид.части, при каквито квоти ще се допусне
делбата.
По отношение на недвижимия имот с идентификатор 61460.237.3,
4
находящ се в гр. Раднево, местност ********, с площ от 27451 кв.м. и
недвижимия имот с идентификатор 61460.253.4, находящ се в гр. Раднево,
местност ********, с площ от 2002 кв.м.: двата имота са възстановени в
собственост на наследниците на И. Ж. И., като видно от нотариалния акт от
10.10.1997 г. /л.13/ са признати за собственици Т. Ж. И., И. Ж. И. и Д.Т. Ж.а,
като наследници на И. Ж. И.. Както се посочи по-горе след смъртта на Д.Т.
Ж.а нейната част от собствеността е преминала в равни части в имуществото
на децата й Т. Ж. И., И. Ж. И.. След смъртта на И. Ж. И. неговата 1/2 част е
наследена от съпругата му в размер на 2/3 части, или съпругата му Е. Д. И. е
придобила по наследствено правоприемство 2/6 ид.части от дворното място с
постройките. Съответно Т. Ж. И. е придобил 1/2 ид.части по наследство като
наследник на И. Ж. И. и Д.Т. Ж.а /съответната припадаща се част от нейното
наследство/ и 1/6 ид.части от брат си И. Ж. И. по наследство, като общо е
придобил 4/6 ид.части от двата недвижими имота.
Поради това за тези два недвижими имота ищцата се доказа да е
собственик на 2/6 ид.части, а ответникът на 4/6 ид.части, при каквито квоти
ще се допусне делбата.
Като заключение ищцата се доказа да е съсобственик с ответника на
всички описани в исковата молба недвижими имоти при квоти 2/6 ид.части за
ищцата и 4/6 ид.части за ответника, при които квоти ще се допусне делбата, а
ще се отхвърли по отношение на искането на страните за допускане при равни
квоти по 1/2 ид.части за всеки от тях.
За пълнота ще се отбележи, че при липсата на посочен начин на
изчисление на квотите от страна на страните съдът е възпрепятстван да даде
мотиви защо се получава разлика в изчисленията на съда и в посочените от
страните квоти, но пък с оглед дадените мотиви от съда за квотите, за
страните ще е ясно на какво се дължи разликата.
Разноски в първата фаза по делба не ще се присъждат, тъй като няма
съединени искове за разглеждане. Разноски по правилата на чл. 78 ГПК се
присъждат само по присъединените искове в делбеното производство, т.е. по
повод всички оспорвания, които са въведени в спорния предмет и които са
били приети за основателни.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
5
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Е. Д. И., ЕГН
**********, от гр. Раднево, ул. ********, и Т. Ж. И., ЕГН **********, от гр.
Раднево, ул. ********, на следните недвижими имоти:
1. Поземлен имот с идентификатор 61460.507.242, находящ се в гр.
Раднево, ул. ********, с площ от 1762 кв.м., с ТПТ – урбанизирана, НТП –
ниско застрояване до 10 м., номер по предходен план 319, при съседи:
61460.507.253; 61460.507.243; 61460.507.514; 61460.507.241; 61460.507.256,
ведно с построените в имота сгради с идентификатор 61460.507.242.1, със ЗП
68 кв.м., брой етажи – 2, с предназначение – жилищна еднофамилна сграда;
сграда с идентификатор 61460.507.242.2, със ЗП 41 кв.м., брой етажи – 1, с
предназначение селскостопанска сграда; сграда с идентификатор
61460.507.242.3, със ЗП 12 кв.м., брой етажи – 1, с предназначение постройка
за допълващо застрояване;
2. Поземлен имот с идентификатор 61460.507.253, находящ се в гр.
Раднево, с площ от 1394 кв.м., с ТПТ – урбанизирана, НТП – ниско
застрояване до 10 м., номер по предходен план 551, кв. 33, парцел XV, при
съседи: 61460.507.254; 61460.507.550; 61460.507.252; 61460.507.243;
61460.507.242; 61460.507.256; 61460.507.255;
3. Поземлен имот с идентификатор 61460.237.3, находящ се в гр.
Раднево, местност ********, с площ от 27451 кв.м., с ТПТ – земеделска земя,
НТП – нива, категория 4, номер по предходен план 037003, при съседи:
61460.237.38; 61460.237.23; 61460.237.64; 61460.237.46; 61460.237.61;
61460.237.12;
4. Поземлен имот с идентификатор 61460.253.4, находящ се в гр.
Раднево, местност ********, с площ от 2002 кв.м., с ТПТ – земеделска земя,
НТП – друг тип ливада, категория 4, номер по предходен план 053004, при
съседи: 61460.253.41; 61460.253.5; 61460.252.18; 61460.253.3.
и при следните квоти:
За Е. Д. И. – 2/6 ид.части и
За Т. Ж. И. – 4/6 ид.части.
ОТХВЪРЛЯ исканията на страните за допускане на делбата при квоти
по 1/2 ид.части за всяка от тях като неоснователни.
6
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
7