П Р О Т О К О Л
14.12.2015
година, гр. Добрич
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти състав
на 14 декември 2015 г.
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: Г. Х.
ПРОКУРОР:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
ГД №2283 по описа за 2015
година
На именното повикване в 10.00
часа се явиха следните лица:
ИЩЕЦЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ”ЕООД - ГР. ДОБРИЧ, представлявано от Петър Атанасов Калчев, редовно
уведомен чрез процесуалния си представител от предходното съдебно заседание, не
се явява управителят, дружеството се представлява от адв. Г., редовно
упълномощена отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ
ЕТ”ТОШКО ГЕОРГИЕВ – ТЕРА” - ГР. ДОБРИЧ, представляван от търговеца Тошко
Йорданов Георгиев, редовно уведомен чрез процесуалния си представител от
предходното съдебно заседание, не се явява търговецът, представлява се от адв. М.И.,
редовно упълномощен отпреди.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО
Адв. Г.:
Да се даде ход на делото.
Адв. И.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът напътства страните към спогодба.
Адв. Г.:
Склонни сме на спогодба, като може да се откажем от иска си за обезщетението за
забава. Претендираме само заплащането на главницата и част от разноските.
Адв. И.:
Ще говоря с едноличния търговец евентуално за спогодба.
Адв. Г.:
Днес водим 4 свидетели, моля да ги разпитате. Представям по делото и моля да
приемете справка за извършените плащания относно този обект по партидата на
ответника и констативен протокол от 29.04.2013 г. Първите четири плащания от
справката се отнасят за процесния период. Посочвам, че е имало една партида за
процесния имот. За част от сумата е признато възражението за погасяване по
давност. По отношение на останалите неща, по които трябваше да вземем отношение
- за процесния период е имало монтиран един водомер, който не е сменян. Като
партиди има една единствена партида на името на ответника за този обект, други
партиди не са откривани. Смяната на водомера е извършена през 2013 г.
Адв. И.:
Днес водим един свидетел, моля да го разпитате. Да се приемат днес
представените писмени доказателства.
Съдът
по доказателствата,
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото днес представените писмени
доказателства: справка за извършените плащания относно този обект по партидата
на ответника и констативен протокол от 29.04.2013 г.
Съдът
пристъпва към разпит на водените от страните свидетели, на които снема
самоличностата и напомня отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА
Ж... А... С... С ЕГН **********,
българска гражданка, живуща ***, омъжена, неосъждана, без родство с ответника.
Обещавам
да говоря истината. Отчетник - измервателни уреди съм била през процесния
период. За този обект отговарям от октомври -ноември 2011 г. до настоящия
момент.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА
на свидетелката Стоянова карнета за процесния имот, намиращ се на лист 6 от
делото.
Св.
Стоянова: Шахтата беше пълна с вода. Обикновено през зимния период водомерите
не ги гледат, защото се зазимяват. През април 2012 г. ходих няколко пъти и ги помолих
да изчистят мястото около водомера. Оказа се, че има разлика от 7622 кубика. Сигнализирах
на началниците. При проверката присъстваше служител на дружеството, но не зная
имената му. Той също видя разликата. Дора Стойчева също слезе долу в шахтата и
видя разликата. Тя си написа предписание за сумата по показанията и мисля, че
нямаше държавни пломби нито на водомера, нито на холендровата гайка. Не зная
после дали платиха. През септември месец 2012 г. шахтата пак беше пълна с вода.
Тогава пуснах предписание за задълженията. По-късно търговецът смени водомера. През
летния сезон водомерът се проверява всеки месец, а през зимния период пишем
авансово. Преди проверката ходих два пъти и шахтата беше пълна с вода. През
април месец помолих и настоях да изчистят шахтата, за да засека водомера. Служебна
вода не съм начислявала. Метрологичен контрол водомерите трябва да минават през
5 години. Шахтата беше циментирана и беше много дълбока.
СВИДЕТЕЛКАТА
Д... Г.... С..... С ЕГН **********, българска гражданка, живуща ***, омъжена,
неосъждана, без родство с ответника.
Обещавам
да говоря истината. Технически организатор съм за Община Добричка към „ВИК“ЕООД
– гр. Добрич от 2011 г. През 2012 г. по сигнал на Жоржета Атанасова посетихме
обекта на ответното дружество. С Косьо Костов посетихме обекта. Слязох в
шахтата да погледна показанията на водомера и проверих дали има държавни
пломби. Констатирах същото показание. Водомерът беше без държавни пломби и
написах предписание. На проверката присъстваше домакина Светльо. Каза, че не
може да подпише протокола. През 2013 г. пак посетихме обекта и тогава в
присъствието на собственика констатирахме същото количество отчетена вода на
водомера. Пак написахме предписание. Собственикът беше съгласен с това, което
констатирах. Има плащания на част от водата. През 2013 г. ответникът си имаше
собствен водоизточник и затова нямаше служебно начислена вода. Жоржета каза, че
при първото посещение шахтата е била пълна с вода. Аз прочетох протокола на
собственика и той подписа протокола.
СВИДЕТЕЛЯТ
Р... Л.... Г.... С ЕГН **********, български гражданин, живущ ***, женен, без
родство с ответника.
Обещавам
да говоря истината. Техник съм в ищцовото дружество от 1988 г. Ние сме към отдел
„Приходи” и в даден момент извършваме проверки. При проверка в ответното
дружество през 2013 г. влязох в шахтата да видя водомера и констатациите
описахме в констативен протокол; всеки се разписа. На проверката присъства
собственика и служител на ответното дружество.
СВИДЕТЕЛЯТ
Д... И.... Д.... С ЕГН **********, български гражданин, живущ ***, женен,
неосъждан, без родство с ответника.
Обещавам
да говоря истината. Помпиер - водопроводчик съм в ищцовото дружество; обслужвам
район Добрич – 2 (територията на община Добричка) от 2012
г. Преди това работeх само в село Долина. През 2013 г. ходих с Радослав и с
Дора на проверка на ответното дружество. Собственикът беше там, както и този,
който отговаря за базата. Двамата бяха там и всички слязохме в шахтата да видим
водомера. Това, което констатирахме, написахме в констативния протокол.
Съдът,
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА
на свидетеля Денев констативен протокол, намиращ се на лист 9 от делото.
Св.
Денев: Подписът в констативния протокол е мой. Кубиците вероятно не са минали
за един месец. Водомерът е 10 - кубиков и мисля, че тръбата е много голяма и е
възможно за един месец да мине процесното количество вода. Шахтата беше малко
кална при проверката, но отговаряше на изискванията да е до 3 метра от оградата.
При проверката всичките слязохме в шахтата. На самия водомер нямаше държавна
пломба. Пломба имаше на холендровата гайка.
СВИДЕТЕЛЯТ
С... Г... Ч.... С ЕГН **********, български гражданин, живущ ***, неженен,
неосъждан.
Обещавам
да говоря истината. Работя като домакин в ответното дружество от 2011 г. Не
всеки месец се отчиташе водата в дружеството. Имаше вода в шахтата, изчистихме
я и констатираха голямо количество разлика в кубиците. Беше назначена комисия,
която установи, че има такава разлика в
показанията на водомера. Мисля, че водомерът нямаше пломба.
Съдът,
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА
на свидетеля Чакъров намиращия се на лист от 6 от делото карнет.
Св.
Чакъров: Никога не сме правили зазимяване на шахтата. Чистихме шахтата; имаше
около метър вода вътре и после извършиха проверка на водомера. Не съм подписвал
нищо в карнета. При проверката собственикът не присъства, но лицата, които
извършиха проверката, минаха през офиса и говориха с него; той подписа
констативния протокол.
Адв. И.:
Моля да се предоставят от ответното дружество документи кога е бил датиран
водомера; кога е минал метрологичен контрол; кога е бил поставен този водомер;
неговия номер и номера на пломбата.
Адв. Г.:
Нямаме такива документи. Всички метрологични проверки се извършват по искане на
потребителя, ако желае да установи дали е редовен или не. Номерът на водомера е
вписан в документите.
Съдът напътства страните към спогодба.
Адв. М.Г.:
Постигнахме спогодба с ответника в следния смисъл:
1. ...ЕООД с ЕИК ...,
седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул....
№..., представлявано от управителя ..., чрез процесуалния представител адвокат М.Г., и ... с ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. Добрич, ж.к.... бл...., вх., ет., ап.,
представляван от ....
чрез процесуалния представител адвокат М.И., се споразумяват за следното:
1.1. .... - гр. Добрич се съгласява да заплати на ...ЕООД - гр. Добрич сумата от 3500 (три хиляди и петстотин) лева,
представляваща остатък от неплатена цена за доставените количества питейна вода
за периода от 15.03.2012 г. до 25.04.2012 г. за обект в с. Карапелит, общ.
Добричка (индивидуална партида с клиентски №16303 за обект №16325).
1.2. ...ЕООД
- гр. Добрич се отказва от първоначалната си претенция срещу .... - гр. Добрич за заплащането на сумата от 2615.26 лева (две хиляди шестстотин и петнадесет лева и двадесет и шест стотинки), представляваща законната лихва върху посочената в т.1.1 главница за периода от първия ден след изтичането на
30-дневния срок за плащането на месечната фактура (28.05.2012 г.) до
датата на подаването на заявлението по чл.410 от ГПК (11.05.2015 г.), както и от претенцията си за
заплащане на законната лихва върху посочената в т.1.1 главница за периода от
подаването на заявлението (11.05.2015 г.) до датата на сключването на настоящата спогодба.
1.3. .... - гр. Добрич се съгласява да заплати на ....ЕООД - гр. Добрич сумата от 70 (седемдесет) лева, представляваща част от направените разноски по гр. дело
№2283/2015 г. по описа на ДРС. Останалите направени по частно гр. дело
№1620/2015 г. по описа на ДРС и гр. дело №2283/2015 г. по описа на ДРС разноски
остават за сметка на страните така, както са направени.
1.4. ..... - гр. Добрич се задължава да изплати дължимите на .....ЕООД - гр.
Добрич суми по т.1.1
и т.1.3 по негова банкова сметка *** ......АД – гр. София с IBAN ***.12.2015 г.
Адв. М.И.:
От името на представлявания от мен търговец и в съответствие с дадените ми
пълномощия съгласен съм на така предложената спогодба:
1. .... с ЕИК ....,
седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул.....
№...., представлявано от управителя .... чрез процесуалния представител адвокат М.Г., и ...с ЕИК ..., седалище и адрес на
управление гр. Добрич, ж.к.... бл., вх., ет., ап.,
представляван от ....,
чрез процесуалния представител адвокат М.И., се споразумяват за следното:
1.1. ... - гр. Добрич се съгласява да заплати на ....ЕООД - гр. Добрич сумата от 3500 (три хиляди и петстотин) лева,
представляваща остатък от неплатена цена за доставените количества питейна вода
за периода от 15.03.2012 г. до 25.04.2012 г. за обект в с. К..., общ. Добричка (индивидуална партида с клиентски
№16303 за обект №16325).
1.2. ...ЕООД
- гр. Добрич се отказва от първоначалната си претенция срещу ... - гр. Добрич за заплащането на сумата от 2615.26 лева (две хиляди шестстотин и петнадесет лева и двадесет и шест стотинки), представляваща законната лихва върху посочената в т.1.1 главница за периода от първия ден след изтичането на
30-дневния срок за плащането на месечната фактура (28.05.2012 г.) до
датата на подаването на заявлението по чл.410 от ГПК (11.05.2015 г.), както и от претенцията си за
заплащане на законната лихва върху посочената в т.1.1 главница за периода от
подаването на заявлението (11.05.2015 г.) до датата на сключването на настоящата спогодба.
1.3. .... - гр. Добрич се съгласява да заплати на ...ЕООД - гр. Добрич сумата от 70 (седемдесет) лева, представляваща част от направените разноски по гр. дело
№2283/2015 г. по описа на ДРС. Останалите направени по частно гр. дело
№1620/2015 г. по описа на ДРС и гр. дело №2283/2015 г. по описа на ДРС разноски
остават за сметка на страните така, както са направени.
1.4. .... - гр. Добрич се задължава да изплати дължимите на ....ЕООД - гр.
Добрич суми по т.1.1
и т.1.3 по негова банкова сметка *** „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА”АД – гр. София
с IBAN ***.12.2015 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. За ищеца “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”ЕООД - гр. Добрич:
адв. М.Г. (пълномощник):
................
2. За ответника ЕТ”ТОШКО
ГЕОРГИЕВ – ТЕРА” - гр. Добрич:
адв. М.И. (пълномощник): .....................
Съдът
като взе предвид, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и на
добрите нрави и на осн. на чл.234 от ГПК,
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатата спогодба между страните със следното съдържание:
1. ....ЕООД с ЕИК ...,
седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул....
№..., представлявано от управителя ..., чрез процесуалния представител адвокат М.Г., и ... с ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. Добрич, ж.к.... бл., вх., ет.3, ап.5, представляван от ..., чрез процесуалния
представител адвокат М.И., се споразумяват за следното:
1.1. ... - гр. Добрич се съгласява да заплати на ...ЕООД - гр. Добрич сумата от 3500 (три хиляди и петстотин) лева,
представляваща остатък от неплатена цена за доставените количества питейна вода
за периода от 15.03.2012 г. до 25.04.2012 г. за обект в с. К..., общ. Добричка (индивидуална партида с клиентски
№16303 за обект №16325).
1.2....ЕООД
- гр. Добрич се отказва от първоначалната си претенция срещу ... - гр. Добрич за заплащането на сумата от 2615.26 лева (две хиляди шестстотин и петнадесет лева и двадесет и шест стотинки), представляваща законната лихва върху посочената в т.1.1 главница за периода от първия ден след изтичането на
30-дневния срок за плащането на месечната фактура (28.05.2012 г.) до
датата на подаването на заявлението по чл.410 от ГПК (11.05.2015 г.), както и от претенцията си за
заплащане на законната лихва върху посочената в т.1.1 главница за периода от
подаването на заявлението (11.05.2015 г.) до датата на сключването на настоящата спогодба.
1.3. ... - гр. Добрич се съгласява да заплати на ...ЕООД - гр. Добрич сумата от 70 (седемдесет) лева, представляваща част от направените разноски по гр. дело
№2283/2015 г. по описа на ДРС. Останалите направени по частно гр. дело
№1620/2015 г. по описа на ДРС и гр. дело №2283/2015 г. по описа на ДРС разноски
остават за сметка на страните така, както са направени.
1.4. .... - гр. Добрич се задължава да изплати дължимите на ....ЕООД - гр.
Добрич суми по т.1.1
и т.1.3 по негова банкова сметка *** .....АД – гр. София с IBAN ***.12.2015 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ГД №2283/2015 г. по описа на ДРС поради постигнатата спогодба
между страните по делото.
На основание на чл.78 ал.9 от ГПК половината
от внесената от ищеца държавна такса по частно гр. дело №1620/2015 г. по описа
на ДРС и гр. дело №2283/2015 г. по описа на ДРС (в размер на 122.31 лева) да се
върне обратно на ищеца.
Определението
в частта, с която е прекратено производството по делото, подлежи на обжалване
от страните с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ДОС, а спогодбата
може да се атакува по исков ред.
ДЕЛОТО
приключи в 10.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 14.12.2015 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: