ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1388
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20251110204556 по описа за 2025 година
I.). ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 146, ал. 3 от НПК.
ОБРАЗУВАНО е по повод постъпило ПИСМЕНО ИСКАНЕ ОТ
ПРОКУРОР ПРИ СРП по ДП № ......../2024г. по описа на 03 РУ СДВР и
пр.пр.№ ......../2024г. по описа на СРП за издаване на разрешение за
принудително изземване на сравнителни образци от фотоснимки за
сравнително изследване и лицева идентификация - заснети под същия ъгъл и
ракурс според данните на файла и/или файловете от видеозапис/и,
инкорпориран/и в оптичен носител - флашка, от СВИДЕТЕЛЯ С. М. Л., с
ЕГН: ********** необходими за изясняване на обективната истина във връзка
с допускане изпълнението на видео-техническа и лицево-идентификационна
експертиза, която е свързана с предмета на доказване в наказателното
производство касателно провежданото разследване по реда и на способите на
НПК на престъпление от общ характер по състава на чл.201 от НК.
II.). СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, СЛЕД КАТО ПРЕЦЕНИ
постъпилото искане и като се запозна с материалите по делото, ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
Според разпоредбата на чл. 146, ал. 3 от НПК на лицата, привлечени като
обвиняеми за извършено умишлено престъпление от общ характер и
свидетелите по наказателното производство са длъжни да предоставят
изискваните от тях образци за сравнително изследване. Същата норма
повелява, че при наличие на отказ за това, тези сравнителни образци се
изземват с разрешение на районния съд.
От доказателствата по делото може да се заключи, че лицето С. М. Л. е
разпитана като свидетел, като същата е отказала да участва в процесуално-
следствени действия във връзка със събирането на доказателства чрез
сравнителни образци, които са от значение за изпълнение на възложена за
изпълнение в ДП релевантна експертиза за разкриването на обективната
1
истина по предмета на наказателното производство за разследване по реда и
на способите на НПК на престъпление от общ характер по състава на чл.201
от НК.
Съдът, като съобрази, че са налице всички необходими предпоставки за
това, намира, че следва да бъде разрешено изземването на сравнителни
образци от СВИДЕТЕЛЯ С. М. Л.
III.). НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал. 3 от НПК, СРС, 9 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА по ДП №........../2024г. по описа на 03 РУ СДВР и пр.пр.№
........./2024г. по описа на СРП ПРИНУДИТЕЛНОТО ИЗЗЕМВАНЕ на
сравнителни образци от фотоснимки за сравнително изследване и лицева
идентификация - заснети под същия ъгъл и ракурс според данните на файла
и/или файловете от видеозапис/и, инкорпориран/и в оптичен носител -
флашка, от СВИДЕТЕЛЯ С. М.А Л., с ЕГН: ********** необходими за
изясняване на обективната истина във връзка с допускане изпълнението на
видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза, която е свързана с
предмета на доказване в наказателното производство касателно провежданото
разследване по реда и на способите на НПК на престъпление от общ характер
по състава на чл.201 от НК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2