Решение по дело №6566/2020 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

 

Номер   261926                         Година  2021                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                             VІІІ граждански състав

 

На 12.07                                                                                        Година 2021

 

В публично заседание на 21.06.2021 г. в следния състав:

 

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Секретар: НЕДЯЛКА КРАТУНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

гражданско дело номер  6566  по описа за   2020         година,      

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно основание чл.510 от ГПК.

Ищецът П.Т.Т. от гр. ***, моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата 3 212 лева, представляваща възложено с Постановление за възлагане на вземане вместо плащане от 08.11.2019 г. по изп. дело № *** по описа на *** Л. С. с рег. № *** и Район на действие Окръжен съд - *** на ищеца вместо плащане вземане на лицето З. М. М. от гр. *** срещу ответника за възнаграждение за труд, за дължими на ищеца от лицето З. М. М. разноски в производството по наказателно частен характер дело № 2935/2017 г. по описа на Районен съд – ***, които е било осъдено да му заплати лицето З. М. М., заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответникът *** – гр. *** оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително лицето З. М. М. от гр. *** е било осъдено да заплати на ищеца по настоящето дело направените разноски за производството по наказателно частен характер дело № ***. по описа на Районен съд – *** в размер на 3 212 лева – за сумите, присъдени му по което дело, включително и разноските, ищецът е образувал срещу лицето З. М. изп. дело № *по описа на *** Л. С. с рег. № *** и Район на действие Окръжен съд – ***, за които присъдени суми от частния съдебен изпълнител е бил наложен запор върху трудовото възнаграждение на З. М. от ответното дружество като негов работодател. С Постановление за възлагане на вземане вместо плащане от 08.11.2019 г., постановено по това изп. дело, на ищеца по настоящето дело е било възложено вместо плащане вземане на лицето З. М. срещу ответника по настоящето дело за възнаграждение за труд до сумата от 3 212 лева, представляваща направените разноски в производството по наказателно частен характер дело № 2935/2017 г. по описа на Районен съд – *** – с което, предвид разпоредбата на чл.510 от ГПК вземането на ищеца по настоящето дело срещу лицето З. М. е станало дължимо от ответника по настоящето дело.

Както се установява от заключенията от 22.01.2021 г. и допълнителното такова от 29.04.2021 г., и двете на вещото лице по ССЕ И.С., до приключване на устните състезания по делото ответникът не е изплатил на ищеца възложеното вместо плащане от частния съдебен изпълнител вземане на ищеца срещу лицето З. М. в размер на 3 212 лева.

При така установената фактическа обстановка, доколкото претендираната от ищеца сума съвпада с действително дължимата му, установена от събраните по делото доказателства, съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло, заедно със законната лихва от 03.12.2019 г. – датата на подаване на исковата молба пред Районен съд – ***, където първоначално е било образувано делото.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер общо на 1 493, 48  лева – платени ДТ, депозити за ССЕ и адвокатско възнаграждение за един адвокат, като с оглед фактическата и правна сложност на спора и цената на иска съдът намира, че направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение (в размер на 600 лева) се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОСЪЖДА „***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от *** М. Й. Т., със съдебен адрес:***, ***, ***. С.К., ДА ЗАПЛАТИ НА П.Т.Т., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, В.Р., СУМАТА  3 212 лева, представляваща възложено с Постановление за възлагане на вземане вместо плащане от 08.11.2019 г. по изп. дело № *** по описа на *** Л. С. с рег. № *** и Район на действие Окръжен съд - *** на ищеца вместо плащане вземане на лицето З. М. М. от гр. *** срещу ответника за възнаграждение за труд, за дължими на ищеца от лицето З. М. М. разноски в производството по наказателно частен характер дело № 2935/2017 г. по описа на Районен съд – ***, които е било осъдено да му заплати лицето З. М. М., заедно със законната лихва върху тази сума, начиная от 03.12.2019 г., до окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 493, 48 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                          

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

                                    П.Павлов

 

 

                        Вярно с оригинала!

                        Н.К.