№ 240
гр. Пловдив, 11.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно
търговско дело № 20225001000150 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
Жалбоподатели:
Б. АНГ. АТ., М. В. П. и С. М. П., нередовно призовани, за тях се явява
адвокат С.С. Ч. и адв. К.Г..
Адв. Г.: Не правя възражение относно нередовното призоваване на
доверителите ни.
Жалбоподател „З.К.Л.И.“ АД, редовно призовани, явява се адвокат
В.Й. Д..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 260177/26.01.2022 г. от Б. АНГ. АТ.
М. В. П. и С. М. П. със законен представител - М.В. против Решение №
1
260001/05.01.2022 г. по т.д. 10/2021 г. на Окръжен съд – П., с което се
„ОСЪЖДА „З.к. Л.И.“ АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на
управление: гр. С., район „С.“, бул. „С.ш.“ № 67А, да заплати на Б. АНГ. АТ.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „С.“ № 212, сумата от 200 000
(двеста хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, настъпили от смъртта на детето му А.Б. А., при
пътнотранспортно произшествие от 06.08.2019 г., ведно със законната лихва
от 21.12.2019 г. до окончателното плащане на главницата, по банкова сметка с
IBAN BG ......, с титуляр: Б. АНГ. АТ., на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над присъдените 200 000 1 лева до
претендираните 250 000 (двеста и петдесет хиляди) лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА „З.к. Л.И.“ АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление:
гр. С., район „С.“, бул. „С.ш.“ № 67А, да заплати на М. В. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Б.“ № 18, ет. 4, ап. 12, сумата от
150 000 (сто и петдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, настъпили от смъртта на детето А.Б. А.,
при пътнотранспортно произшествие о т 06.08.2019 г., ведно със законната
лихва от 21.12.2019 г. до окончателното плащане на главницата, по банкова
сметка с IBAN BG ........, с титуляр: М. В. П., на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ,
като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над присъдените 150 000 лева
до претендираните 250 000 (двеста и петдесет хиляди) лева, като
неоснователен.
ОСЪЖДА „З.к. Л.И.“ АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление:
гр. С., район „С.“, бул. „С.ш.“ № 67А, да заплати на С. М. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. П., ул. „Б.“ № 18, ет. 4, ап. 12, сумата от 30 000
(трийсет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, настъпили от смъртта на брат му А.Б. А., при
пътнотранспортно произшествие о т 06.08.2019 г., ведно със законната лихва
от 21.12.2019 г. до окончателното плащане на главницата, по банкова сметка с
IBAN ......., с титуляр: Адв. дружество „Ч., П. и И.“, на основание чл. 432, ал. 1
от КЗ, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над присъдените 30 000
лева до претендираните 50 000 (петдесет хиляди) лева, предявени частично от
200 000 лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА „З.к. Л.И.“ АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление:
2
гр. С., район „С.“, бул. „С.ш.“ № 67А, да заплати на Б. АНГ. АТ., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „С.“ № 212, 2 сумата от 8 110 (осем
хиляди сто и десет) лева, разноски за производството пред първа инстанция,
съразмерно на уважената част от иска, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА „З.к. Л.И.“ АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление:
гр. С., район „С.“, бул. „С.ш.“ № 67А, да заплати на адвокатско дружество „Ч.,
П. и И.“, гр. С., с Булстат ....., сумата от 6 268.80 лева (шест хиляди двеста
шейсет и осем лева и 80 стотинки), представляваща съразмерно на уважената
част от иска адвокатско възнаграждение, дължимо за оказаната адв. помощ на
Б. АНГ. АТ., на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК вр. чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 3 от ЗАдв.
ОСЪЖДА „З.к. Л.И.“ АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление:
гр. С., район „С.“, бул. „С.ш.“ № 67А, да заплати на М. В. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Б.“ № 18, ет. 4, ап. 12, сумата от 6
082.50 лева (шест хиляди осемдесет и два лева и 50 стотинки), разноски за
производството пред първа инстанция, съразмерно на уважената част от иска,
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА „З.к. Л.И.“ АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление:
гр. С., район „С.“, бул. „С.ш.“ № 67А, да заплати на адвокатско дружество „Ч.,
П. и И.“, гр. С., с Булстат ....., сумата от 4 701.60 лева (четири хиляди
седемстотин и един лева и 60 стотинки), представляваща съразмерно на
уважената част от иска адвокатско възнаграждение, дължимо за оказаната
адв. помощ на М. В. П., осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК вр. чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 3
от ЗАдв.
ОСЪЖДА „З.к. Л.И.“ АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление:
гр. С., район „С.“, бул. „С.ш.“ № 67А, да заплати на адвокатско дружество „Ч.,
П. и И.“, гр. С., с Булстат ....., сумата от 1 461.60 лева (хиляда четиристотин
шейсет и един лева и 60 стотинки), представляваща съразмерно на уважената
част от иска 3 адвокатско възнаграждение, дължимо за оказаната адв. помощ
на С. М. П., на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК вр. чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 3 от ЗАдв.
ОСЪЖДА „З.к. Л.И.“ АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление:
гр. С., район „С.“, бул. „С.ш.“ № 67А, да заплати по сметка на Окръжен съд –
П. сумата от 1 248 (хиляда двеста четиресет и осем) лева, от които 1 200 лева -
държавна такса и 48 лева - депозити, съразмерно на уважената част от иска,
както и 5 (пет) лева – за служебно издаване на изпълнителен лист при
3
неплащане на сумите в срока за доброволно изпълнение, на основание чл. 78,
ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА Б. АНГ. АТ., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул.
„С.“ № 212, да заплати на „З.к. Л.И.“ АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на
управление: гр. С., район „С.“, бул. „С.ш.“ № 67А, сумата от 18.40 лева
(осемнайсет лева и 40 стотинки) - разноски за първа инстанция, съразмерно
на отхвърлената част от иск а, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ОСЪЖДА М. В. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Б.“
№ 18, ет. 4, ап. 12 и С. М. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Б.“ № 18,
ет. 4, ап. 12, да заплатят на „З.к. Л.И.“ АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на
управление: гр. С., район „С.“, бул. „С.ш.“ № 67А, сумата от п о 36.80 лева
всеки (трийсет и шест лева и 80 стотинки ) - разноски за първа инстанция,
съразмерно на отхвърлената част от иска, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК“,
в частта му, с която са отхвърлени исковете на ищците над уважените
размери, а именно за разликите от предявените искове, както следва: за Б.
АНГ. АТ. над присъдените 200 000 лева до претендираните 250 000 (двеста и
петдесет хиляди) лева; за М. В. П. над присъдените 150 000 лева до
претендираните 250 000 (двеста и петдесет хиляди) лева и 4 за С. М. П. над
присъдените 30 000 лева до претендираните 50 000 (петдесет хиляди) лева,
предявени частично от 200 000 лева. В жалбата са изложени твърдения за
неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение. Излагат
се конкретни доводи. Цитира се съдебна практика на ВКС. Не се правят
доказателствени искания. Иска се отмяна на решението на Окръжен съд – П.
и уважаване на исковете в в частите, в които са били отхвърлени над
уважените размери. Претендират се разноски.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от Застрахователна компания
„Л.И.“ АД с ЕИК - ....., със седалище и адрес на управление: град С., район
„С.“, бул. „С.ш.“ № 67А , чрез адв. В.Д., АК – П. с вх.№ 260437/23.02.2022 г.
Счита въззивната жалба на първоначалните ищци за неоснователна. Твърди,
че присъдените от съда размери не са занижени, а напротив – завишени.
Препраща към мотивите собствената си въззивна жалба. Няма
доказателствени искания. Иска се въззивната жалба на първоначалните ищци
да бъде оставена без уважение.
Внесена е въззивна жалба от Застрахователна компания „Л.И.“ АД чрез
4
адв. В.Д., АК – П. с вх.№ 250196/31.01.2022 г. против цитираното по-горе
Решение № 260001/05.01.2022 г. по т.д. 10/2021 г. на Окръжен съд – П., в
частта му с която: е осъдена Застрахователна компания „Л.И.“ АД да заплати
на Б. АНГ. АТ., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „С.“ № 212 за
сумата над 120000 до присъдената сума от 200 000 лева, е осъдена
Застрахователна компания „Л.И.“ АД да заплати на М. В. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Б.“ № 18, ет. 4, ап. 12 за сумата над
120000 лева до присъдената сума от 150 000 (сто и петдесет хиляди) лева, е
осъдена Застрахователна компания „Л.И.“ АД да заплати на С. М. П. сумата
от 30 000 лева. В тази му част решението се оспорва като неправилно,
необосновано и при допуснати нарушения на материалния закон. Излагат се
конкретни мотиви, цитира се съдебна практика. Не се правят доказателствени
искания.
На тази въззивна жалба е постъпил отговор с Вх.№ 260439/23.02.2022 г.
от Б. АНГ. АТ., М. В. П. и С. М. П., чрез адвокатско дружество „Ч., П. и И.“,
като същата се оспорва изцяло, счита се за неоснователна и се моли да бъде
оставена без уважение. Излагат се мотиви. Не се правят доказателствени
искания.
Адв. Г.: Поддържам жалбата и отговора. Нямам доказателствени
искания. Представям списък на разноските и 3 бр. договори за правна защита
и съдействие.
Адв. Д.: Жалбата на първоначалните ищци я считам за неоснователна и
я оспорвам. Поддържам нашата въззивна жалба и отговора. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноските.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
5
Адв: Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената от
името на доверителите ми въззивна жалба по съображения, изложени в
същата и оставите без уважение тази на застрахователното дружество
съобразно отговора. Претендирам разноски.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба на доверителя ми, както и да оставите без уважение въззивната жалба
на ищците. Тъй като и двете въззивни жалби акцентират върху едно и също
оплакване - чл. 52 от ЗЗД подробни съображения съм изложил. Претендирам
разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 11.05.2022 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 14,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6