№ 438
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110129782 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. В. Д. – редовно призована, не се явява лично, представлява
се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЧЕЗ Разпределение България“ АД – редовно призовано
дружеството, представлява се от юрк. П, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Г. ИЛ. М. – редовно призован, не се явява.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба от ответника от 10.12.2021 г., към която молба е
приложен оригинал на оспорен документ - обратна разписка, намираща се на
лист 69 от делото.
На основание чл. 183 ГПК съдът сравни посочения оригинал на
документ, приложен към молба от 10.12.2021 г., с копието на документа,
намиращо се на лист 69, като констатира, че копието съответства на
оригинала. След извършената констатация съдът върна оригинала на
1
документа на процесуалния представител на ответника.
Докладва заключение по съдебно-почеркова експертиза, депозирано в
деловодството на съда на 12.01.2022 г., в срока по чл.199 ГПК.
В залата се яви вещото лице Г. ИЛ. М..
Съдът снема самоличността на вещото лице:
Г. ИЛ. М. – неосъждан, без дела и родство с ищеца, без дела и служебни
отношения с ответника.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице М. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
адв. Г. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.
юрк. П – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице Г. ИЛ. М. да се изплати възнаграждение в размер на
общо 450 лв. от внесените от страните депозити, за което се издаде РКО.
Страните (поотделно) – Нямаме други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г. – Моля да осъдите ответника върне на доверителката ми сумата
от 1360,48 лева - платена на 16.04.2021 г., ведно със законната лихва от
2
завеждане на делото до окончателното плащане. Претендирам разноски, за
които представям списък. Моля за срок за писмени бележки.
юрк. П – Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. С оглед събраните по делото доказателства, считам, че се
установи правилността на извършената проверка и корекция на сметка. Моля
да не вземате предвид приетата в днешното съдебно заседание почеркова
експертиза. Считам че сме спазили изцяло нормата, като сме изпратили
съобщение до потребителя - ищец по делото. Оттам-нататък, дали е получено
то лично от него и дали той лично е положил подписа си, считам, че не
представлява задължение на ответното дружество. Представям списък на
разноските, които претендирам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в едноседмичен срок, считано от днес,
да представи писмена защита.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3