О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………….…./……….03.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 05.03.2021 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 291 по описа за 2020 г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник „ФЪН ПОЙНТ” ЕООД е
открито с решение № 260335 от 09.11.2020г.
Назначеният синдик е
съставил списъци на приети предявени вземания, като на 25.02.2021 по партидата
на търговеца в ТР, воден от АВ е оповестен както допълнителния, така и служебния
списък на вземания на работници и служители в предприятието.
В
срока по чл. 690 ТЗ, изтекъл на 04.03.2021г,
не е подадено възражение срещу включени в списъка претенции.
Следва да се приеме, че нито конкуриращите
кредитори, нито длъжника оспорват
съществуването на тези вземания.
Същевременно, в срока по чл. 690 ТЗ са подадени възражения вх. №262668
от 04.3.2021г. от Симона Станимирова Русева и вх.№ 262693/05.03.21г от Тюляй Метинова Саидова като кредитори на дружеството срещу неприемане от
синдика в служебния списък на обезщетения за неизползван отпуск, наред с
приетите суми за неполучено трудово възнаграждение и командировъчни пари.
Постъпило е и възражение вх.№ 2262692/05.03.2021 от кредитор Х.О.В., който е
предявил претенцията си, но синдикът е констатирал че тя не е била уточнена по
размер и е отразил в списък само безспорни размери по налични данни в
предприятието.
Тъй
като първите двама от кредиторите не са заявили изрично с предявяване своите
претенции, а третият не е поискал конкретен размер, но като работници се
ползват с облекчен ред за установяване на права за участие в разпределяне на
масата на несъстоятелността, а синдикът не разполага с книжата на предприятието
в цялост (в тази връзка съдът по несъстоятелността е възложил нарочно
задължение на длъжника), възраженията следва да се разгледа след изразяването на
становището на синдика по оплакването за пропускане на произнасянето и преценка
на новите доказателства, посочени от работниците. Само при изрично оспорване на
това вземане ще се породи интерес от разглеждане на възражение срещу неприето
вземане(Определение № 465 от 11.08.2017 г. на ВКС по ч. т.
д. № 1224/2017 г., II т. о., ТК).
По
тези съображения съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА синдика в седмичен срок от
връчване на възраженията да конкретизира становището си по оплакване за
липса на пълно произнасяне по вземания на СИМОНА СТАНИМИРОВА РУСЕВА, ТЮЛЯЙ
МЕТИНОВА САИДОВА и Х.О.В., произтичащи от трудово правоотношение, посочени като
приети в допълнителен и служебния списък.
ОТЛАГА произнасяне по възражение вх.№
262668/04.03.2021, вх.№ 262693/05.03.21г и вх.№ 2262692/05.03.2021 за размери на невключени в списъци вземания до
постъпване на становището на синдика.
Препис от определението да се изпрати на
синдика ведно с копие от вх.№ 262668/04.03.2021, вх.№ 262693/05.03.21г и вх.№
2262692/05.03.2021 и приложените към тях доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: