РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8941
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251110210117 по описа за 2025 година
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 17.07.2025 г., Петя Топалова, съдия-докладчик при СРС, НО, 121
състав, след като се запознах с материалите по НОХД №10117/2025 г. и
повдигнатото обвинение срещу Е. Р. М. за престъпление по чл.325 ал. 2 вр.
ал.1 НК извърших проверката по чл. 247а ал. 2 НПК, в хода на която
установих, че делото е подсъдно на СРС.
Поради това считам, че са налице законовите предпоставки на чл. 247а,
ал. 2, т. 1 НПК за насрочване на делото в открито разпоредително заседание, в
хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 1-8 НПК с участието
на прокурор, подсъдимото лице и защитниците.
Така мотивиран‚ на основание чл. 247а ал. 2 т. 1 НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание, в състав от един съдия на 10.10.2025 г. от 9.00 часа, за когато да
се призоват:
СРП;
подсъдим Е. Р. М.;
Упълномощен защитник адв. Д. К.-САК;
1
УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице, защитата на основание чл.
247б ал. 3 НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото
разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен
отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени
в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице, защитата, на основание чл.
248 ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че
в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че има
право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че
може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК,
а именно: подсъдимото лице е непълнолетно; ако подсъдимото лице страда от
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само;
делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-
малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български
език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има
2
защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или подсъдимото лице е
задържано; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице;
подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б ал. 1 НПК, че
присъствието му е задължително и делото може да бъде разгледано и решено
в отсъствие на подсъдим съгласно чл. 269 ал. 3 НПК: ако не е намерен на
посочения от него адрес или е променило същия, без да уведоми съответния
орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено; подсъдимото лице е редовно призовано, не е посочило
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б
ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на Република България и
местоживеенето му не е известно, не може да бъде призовано по други
причини или е редовно призовано и не е посочило уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице, защитата, на основание чл.
247б ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите
по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, и подсъдимото
лице, а на последното и препис от обвинителния акт.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3