№ 10005
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110158210 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован,
за него се явява юрк. К., с пълномощно, представено в днешното съдебно
заседание.
ОТВЕТНИКЪТ – В. А. Я. – редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. А. И., с пълномощно по делото.
ТЛП – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва искова молба, отговор на искова молба и определение на съда
1
за насрочване на делото от 09.03.2023 г.
Докладва постъпила на 20.03.2023 г. молба от пълномощник на ищеца
с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице по
допуснатата експертиза.
Докладва постъпило на 11.04.2023г.заключение по допуснатата СТЕ.
Докладва постъпила на 19.04.2023г. молба от ТЛП „Техем сървисис“
ЕООД с приложени изисканите писмени доказателства – индивидуални
справки за използвана ТЕ и формуляри за отчет на уредите.
Юрк. К. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. И. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 09.03.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата на ТЛП „Техем сървисис“ ЕООД от
19.04.2023 г. писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Т. Т. – 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К. – Моля да уважите предявените искове по съображения,
изложени в исковата молба и да ни присъдите направените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. И. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Моля да ни бъдат присъдени
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3