П Р О Т О К
О Л
2020г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 12.11.2020
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар:
НАТАЛИЯ ТОДОРОВА
Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№ 259 по описа
за 2020 година
На поименното повикване
в 14,00 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД, ТО –
ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява прокурор Валентин Цанев.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.В.Н. се явява
лично и заедно с упълномощен защитник адв.Р.К. ***, когото съдът прие.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде
ход на делото.
АДВ.К. – Да се даде ход
на делото, няма пречки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в
насроченото производство по реда на Глава 29 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н.В.Н. - роден на ***г***,
общ.Исперих, обл.Разградска, български
гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН:**********, неосъждан.
ДОКЛАДВА представеното
от страните споразумение за решаване на делото от 06.11.2020 година.
Съдът РАЗЯСНИ на
страните правата им в наказателното производство, включително и правото на отвод
по отношение на съдебния състав, прокурора, съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам
искания за отвод. Няма да соча други доказателства
АДВ.К. – Нямам искания
за отвод и няма да соча доказателства.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на страните по представеното от
тях писмено споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо съдия, поддържам споразумението.
Считам, че същото кореспондира с тежестта на деянието, обществената опасност на
дееца, както и наложеното наказание спрямо изискванията на наказателната репресия, съобразно чл.36 от НК. Считам, че по
тази начин биха се постигнали целите на генералната и индивидуалната превенция,
да се превъзпита държанието на дееца и занапред да се въздържа от извършване на
друго такова деяние.Тъй като е неправоспособен водач не сме обсъждали налагане
на наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“.
АДВ.К. – Уважаема г-жо
Председател, поддържаме споразумението. Молим същото да бъде одобрено след като приемете, че не противоречи
на закона и морала. Действително сме определили най - ниското възможно наказание
за този вид престъпление, като сме съобразили, че току - що същият е влязъл във
възраст, която е наказателно отговорна. Мотивирани сме от това, като същевременно
сме взели предвид и тежестта на наказанието и неговата необходимост от това, че задължително ще бъде
наказан за това деяние. Считам, че така определеното наказание би имало по - голямо
въздействие, отколкото ако се използва
цялата строгост на закона. Моля да приемете,
че така определеното наказание „Лишаване от свобода“ в минимален размер е достатъчно.
През следващите три години ще покаже дали сме били прави, когато сме дали шанс
на този младеж да не бъде наказван с по – тежко наказание. Подзащитният ми няма
издадено СУМПС, поради което не сме ангажирали въпроса за лишаване от право до управлява
МПС.
РЕПЛИКА НА ПРОКУРОРА-
Искам в този ред на мисли да добавя, както се изрази защитата на обвиняемия
адв.К., съобразили сме се, че в нормата,
в която попада обвиняемия, ако се приеме за лице на младежка възраст, съобразно Закона за младежта и спората,
преходни и заключителни разпоредби, то спрямо лице до 25 - годишна възраст, което е с неукрепнал характер,
непознаващо с точност механизмите в обществото, поради липса на достатъчна кокнкретизация в отделните сфери на обществената
форма, същото извършва деяние, като не може да прецени, че те са сериозно
престъпление. По този начин сме дали шанс на обвиняемия да коригира своето
поведение като в следващите три години над него виси заплаха за привеждане на
отложеното наказание, което е в размер на три месеца „Лишаване от свобода“.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.В.Н. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като изслуша
страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора,
обвиняемия и неговия защитник, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за
безспорно установено и доказано от
фактическа страна и обвиняемият Н.В.Н. се признава за виновен за това, че на 30.10.2020
г. в гр.Исперих, обл.Разградска, на кръстовището на ул.“Васил Левски“ и
ул.“Чумерна“, е управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ – 120Д“, с ДК № РР
8726 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,49 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ ARNA 0172, като от субективна и обективна страна е
осъществил състава на престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е
извършено виновно при форма на вината - пряк
умисъл.
ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното деяние страните се съгласяват на
обвиняемия Н.В.Н. да му бъде наложено наказание, на осн.343б, ал.1 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, по
вид и размер , както следва:
-
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на осн. чл.66 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ;
На осн. чл.55, ал.3 от НК да не му бъде наложено наказание
„Глоба“.
На осн. чл.381, ал.5, т.4 във вр. с чл.67, ал.2 от НК възпитателните мерки в изпитателния срок следва да бъдат възложени на Началника
на РУ – Исперих.
Разноски
- няма.
Веществени доказателства- няма.
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ………… ЗАЩИТНИК:…………..
/ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ / /АДВ.Р.К. /
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.В. Н., ЕГН:**********, декларира на основание чл.381, ал.6 от НПК, че е
съгласна с така постигнатото споразумение и, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общият ред.
ОБВИНЯЕМ:……………….
/ Н. Н. /
Съдът, приема, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и
морала. Страните излагат подробни съображения, обосноваващи вида и размера на
наложените наказания, които се възприемат от съда, поради което и на основание
чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между обвиняемия Н.В.Н., неговия защитник адв.Р.К. *** и Валентин Цанев, прокурор при РП–Разград, ТО – Исперих, споразумение
за решаване на делото, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено и доказано от фактическа
страна и обвиняемият Н.В.Н. се признава
за виновен за това, че на 30.10.2020 г. в гр.Исперих, обл.Разградска, на
кръстовището на ул.“Васил Левски“ и ул.“Чумерна“, е управлявал МПС – лек
автомобил марка „БМВ – 120Д“, с ДК № РР 8726 ВМ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Алкотест
7510“ с фабр.№ ARNA 0172, като от субективна и обективна страна е
осъществил състава на престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е
извършено виновно при форма на вината - пряк
умисъл.
ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното деяние страните се съгласяват на
обвиняемия Н.В.Н. да му бъде наложено наказание, на осн.343б, ал.1 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, по
вид и размер , както следва:
-
ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на осн. чл.66 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ;
На осн. чл.55, ал.3 от НК да не му бъде наложено
наказание „Глоба“.
На осн. чл.381, ал.5, т.4 във вр. с чл.67, ал.2 от НК възпитателните мерки в изпитателния срок следва да бъдат възложени на
Началника на РУ – Исперих.
Разноски -
няма.
Веществени доказателства- няма.
Одобреното от съда споразумение има значението
на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по – горен
съд.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 259/2020г. по описа на РС-Исперих.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14.20ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: