Определение по дело №186/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1931
Дата: 27 май 2019 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20193100900186
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................./……………..2019г.

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

            Като разгледа докладваното т.дело №186/19г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            С молба вх.№15431/21.05.2019г. е постъпил отговор по исковата молба на МИЛИНВЕСТ ЕООД /в н./ от страна на ответника К.Т.П. –Д., чрез адв.Р..

            Съдът констатира, че отговора на исковата молба е постъпил в преклузивния срок по чл.367 ГПК, от надлежна страна, чрез редовно упълномощен процесуален представител, комплектован с преписи за насрещната страна. С предходна молба на ответника по делото е приложено пълномощно за адв.Т.Р..

            Съобразно изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕПИС от отговор на искова молба вх.№15431/21.05.2019г. на К.Т. –Д., чрез адв.Р., да се връчи на ищеца Г.С. в качеството и на синдик на МИЛИНВЕСТ ЕООД за депозиране на допълнителна искова молба в 2 седмичен срок от връчването съгласно чл.372 ГПК, в която ищецът може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба. 

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. 

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

                                                СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: