Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………/....07.2022 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 51-ви състав, в закрито съдебно заседание в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНТОНИЯ
СВЕТЛИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията гражданско
дело № 5154 по описа на съда за 2018 година
След извършена служебна проверка съдът констатира, че подадената въззивна
жалба не отговаря на изискванията за редовност, поради което, на основание чл. 262, ал. 1 ГПК,
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 265754/31.05.2022 г., подадена от
Н.М.Д., действаща чрез адв. Т.П..
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите
нередовности на въззивната жалба, като:
1.) посочи ясно и недвусмислено обжалваната част от
решението, с която Н.К. е осъден да заплати на Н.Д. сумата от 1465,90 лв. като
обезщетение за лишаване от ползването на делбения лек автомобил за периода
09.07.2018 г. – 13.06.2021 г. и е отхвърлена претенцията по чл. 346 ГПК вр. чл.
31, ал. 2 ЗС в частта за разликата над сумата от 1465,90 лв. до пълния предявен
размер от 3121,32 лв. и за периода от 10.04.2018 г. до 08.07.2018 г., като:
- заяви дали обжалва решението в цялата обсъждана
отхвърлителна част, тоест за сумата от 1655,42 лв. (3121,32 лв.- 1465,90 лв.) и
за периода от 10.04.2018 г. до 08.07.2018 г. или само за разликата над
присъдената сума от 1465,90 лв. до
посочената във въззивната жалба сума от 1589,20 лв., тоест за част от
отхвърлената сума в размер на 123,30 лв. за посочения период (1589,20 лв.- 1465,90 лв.);
- формулира надлежно искане към въззивния съд, съобразно
направените уточнения.
2.) посочи ясно и недвусмислено обжалваната част от
решението, с която Н.К. е осъден да заплаща на Н.Д. сумата от 41,79 лв. месечно
за лишаване от ползването на делбения лек автомобил за периода от 14.06.2021 г. до окончателното извършване на делбата, на
основание чл. 344, ал. 2 ГПК вр. чл. 31, ал. 2 ЗС, и е отхвърлена претенцията в
частта за разликата над сумата от 41,79 лв. до пълния предявен размер от 200
лв. месечно, като:
- заяви дали обжалва решението в цялата обсъждана
отхвърлителна част, тоест за сумата от 158,21 лв. месечно (200 лв. - 41,79 лв.)
или само за разликата над присъдената сума от
41,79 лв. до посочената във въззивната жалба сума от 146,70 лв. месечно
за месец от 30 дни/151,59 лв. месечно за месец от 31 дни;
- формулира надлежно искане към въззивния съд, съобразно
направените уточнения.
3.) представи доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса за въззивно обжалване, дължима на основание чл. 18,
ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
Гражданския процесуален кодекс, в
следните размери:
- 1440,96 лв.
държавна такса за въззивно обжалване на решението в частта по начина на
извършване на делбата на недвижимите имоти и движимите вещи;
- 674,49 лв.
държавна такса за въззивно обжалване на решението в частта, с която е уважена
претенцията по сметки на Н.К. за обезщетение за лишаване от ползването на ап. №
2 в размер на 33 724,24 лв.;
- 106,40 лв.
държавна такса за въззивно обжалване на решението в частта, с която е
отхвърлена претенцията по сметки на Н.Д. за обезщетение за лишаване от
ползването на ап. № 15 в размер на 5 320 лв.;
- 33,11 лв.
държавна такса за въззивно обжалване на решението в частта, с която е
отхвърлена претенцията по сметки на Н.Д. за обезщетение за лишаване от
ползването на делбения лек автомобил (в случай че решението се обжалва в цялата
му отхвърлителна част за сумата от 1655,42 лв.) ИЛИ 25 лв. държавна такса (в случай че решението се обжалва
в отхвърлителната му част само за сумата от 123,30 лв.);
- 113,91 лв.
държавна такса за въззивно обжалване на решението в частта, с която е
отхвърлена претенцията по чл. 344, ал. 2 ГПК за обезщетение за лишаване от
ползването на делбения лек автомобил за периода след 14.06.2021 г. (в случай че
решението се обжалва в цялата му отхвърлителна част за сумата от 158,21 лв.
месечно) ИЛИ 79,06 лв. държавна такса (в случай че
решението се обжалва в отхвърлителната му част само за разликата над сумата
от 41,79 лв. до посочената във
въззивната жалба сума от 146,70 лв. месечно за месец от 30 дни/151,59 лв.
месечно за месец от 31 дни).
4.) представи препис от уточнителната молба за връчване
на насрещната страна по делото.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, въззивната жалба ще бъде върната, на
основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на
съделителката Н.Д., на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да заяви дали подава
молба по чл. 250 ГПК за допълване на решението чрез присъждане на законна
лихва върху уважените претенции по сметки и присъдени обезщетения по
привременни мерки, доводи за какъвто пропуск на първоинстанционния съд са
наведени във въззивната жалба, като при утвърдителен отговор:
- да представи нарочна молба, в която да формулира
надлежно искане към първоинстанционния съд с посочване на конкретните вземания,
върху които счита, че съдът е пропуснал да присъди поискана законна лихва,
както и
- да представи препис от молбата за връчване на
насрещната страна.
УКАЗВА на
съделителката Н.Д., че ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, съдът ще счете,
че не е сезиран с нарочна молба по чл. 250 ГПК, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на Н.М.Д. чрез адв. Т.П.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: