Р Е Ш Е Н И Е
№ 04.12.2019 г. град Балчик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд -
Балчик
граждански състав
на четвърти ноември през
две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Цонко Иванов
секретар Радостина Стоилова
прокурор
БЕЗ
изслуша докладваното от съдия Иванов
гр.дело № 821 по
описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от „Застрахователна
компания Лев Инс” АД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Черни връх, № 51Д, ЕИК *********, представлявано от
М.С.М.-Г. и П.В.Д. - ***, чрез ю.к. К.К., против С.А.А.,
с ЕГН **********,***, правно основание чл. 213, ал. 1, изр. 1, от Кодекса за
застраховането вр. чл. 49, вр.
чл. 45 от Закона за задълженията и договорите и цена на иска 7590.28 лв.
Ищецът, чрез
пълномощника си твърди, че на 23.05.2013 г.,
около 15:00 часа, по Юнгбушбрюке (мост Юнгбуш) в посока Некарщадт в
Германия, се движел л. автомобил марка „Ягуар”, модел „X”, регистрационен № ***,
управляван от С.А.А., и лек автомобил марка „Шкода”,
модел „Фабия”, с регистрационен № LU-XB 346/D, управляван от Х.К.К.,
с посока на движение Некарщадт. В средата на мост Юнгбуш, Ягуар, с регистрационен № ***, застига и блъска
л.а. „Шкода”, модел „Фабия“ с peг. № LU-XB 346/D. Шофьорът на л.а. „Ягуар”, модел „X”, регистрационен № ***
- С.А.А. напуска мястото на произшествието и се
опитва да избяга, преди да бъдат уведомени съответните органи, при което Х.К.-
водачът на л.а. марка „Шкода”, модел „Фабия“ с peг. № LU- XB 346/D, информирал полицията и в последствие автомобила бил спрян
от полицейски патрул. Съставен е Протокол/Донесение за пътнотранспортно
произшествие с преписката № VUS/0857613/2013, в който описали обстоятелствата и виновния водач - С.А.А..
Към момента на произшествието за лек автомобил марка „Ягуар”, модел „X”,
регистрационен № ***, е бил сключен договор застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите със застрахователна полица № 22113000693858,
със срок на валидност от 27.02.2013 г. до 26.02.2014 г. валидна към деня на
ПТП. Х.К.К., в качеството на собственик на увреденото
МПС марка „Шкода”, модел „Фабия“, с peг. № LU-XB 346/D, се е обърнал към Бюро Шмиц
Германия - посредник, за заплащане на застрахователното обезщетение за уреждане
на претенция по зелена карта. ЗК ”Лев Инс” АД в
качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”, валидна
от 27.02.2013 г. до 26.02.2014 г. е уведомено от Бюро Шмиц
ГмбХ за обезщетение за имуществени вреди в размер на
3880.85€/евро/, равняващи се на 7590.28 лв. Извършен е бил оглед на увреденото
МПС и е определена щетата като тотална и е определено обезщетение в размер на
3880.85€/евро/ с левова равностойност 7590.28 лв. Сумата е преведена на
застрахователния посредник Бюро Шмиц ГмбХ на 22.11.2013 г. Съгласно банково извлечение за
22.11.2013 г. ЗК “Лев Инс“ АД чрез „ДСК” АД е превело
на Бюро Шмиц ГмбХ сумата
7590.28 лв., което е левовата равностойност на 3880.85€евро. На основание чл.
213 ал. 1 от КЗ/отм./ във вр. с чл. 45 от ЗЗД с
изплащане на застрахователното обезщетение ЗК “Лев Инс“
АД встъпва в правата на увредения срещу причинителя на вредата до размера на
изплатеното обезщетение. Ответникът е управлявал МПС след употреба на алкохол,
което на основание чл. 274 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от КЗ/отм./ дава основание за
предявяване на настоящия регресен иск. Моли съдът
след като се убеди в основателността на исковата претенция да постанови
решение, с което да осъди ответника С.А.А.,***, да
заплати сумата от 7590.28 лв. /седем хиляди петстотин и деветдесет лева и
двадесет и осем стотинки/ представляваща стойността на изплатеното
застрахователно обезщетение, ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане. Моли присъждане направените съдебни
разноски включително юрисконсулско възнаграждение.
Ответникът С.А.А., с ЕГН**********,***, чрез назначения от съда особен представител адв. П.Г. -
ДАК, съдебен адрес за
призоваване и връчване на книжа: ***, твърди, че е
налице противоречие в обстоятелствената част на исковата. Прави изрично правопогасяващо възражение в смисъл - Исковата молба е
заведена с вх.№ 4262/15.11.2018 г., като в нея се излагат твърдения, че определеното
обезщетение в размер на 3880.85 евро е преведено на застрахователния посредник
Бюро Шмиц ГмбХ на
22.11.2013 г., като липсва приложено банково извлечение за 22.11.2013 г.,
установяващо извършеното плащане от ищеца чрез ДСК АД. Сочи, че по въпроса за
погасителната давност спрямо регресните искове на застрахователя съществува трайна практика на ВКС, обективирана в ППВС № 7/77 и в
постановени по реда на чл. 290 ГПК решения - решение № 131/07.10.2011 г. по т.
д. № 806/2010 г. на I т. о., решение № 70/23.06.2011 г. по т. д. № 624/2010 г.
на I т. о., решение № 144/26.01.2010 г. по т. д. № 532/2008 г. на II т. о. и др. В посочените
актове е прието, че регресните искове на
застрахователя по чл. 81 33 (отм.), съответно чл. 274 КЗ (отм.), се погасяват с
изтичане на общата петгодишна погасителна давност, която започва да тече от
момента, в който застрахователят изплати обезщетенията на правоимащите
лица. Ето защо и началният момент, от който започва да тече петгодишния давностен срок, е датата на
плащане на обезщетението. Плащането е моментът, в който за ищеца вземането
става изискуемо, тъй като преди това за последния не са настъпили вреди. При
тези данни и с оглед липсата на доказателства за извършеното плащане прави изрично правопогасяващо възражение, че правото на иск на ищеца е погасено поради изтичане на погасителна
давност. Оспорва твърдението, че именно С.А. е управлявал по време и място
посоченият л.а. с концентрация на алкохол в
кръвта над допустимата по закон норма. Прави
възражение за размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди. Оспорва
ищецът да е изплатил обезщетение на третото лице за вредите, претърпени от ПТП,
като прави възражение, че не е налице плащане на надлежно лице.
Намира, че не са
налице предпоставките за ангажиране на деликтната
отговорност на ответника по регресния иск за
поправяне на виновно причинените вреди и правото на регрес на застрахователя по
смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1, пр. последно КЗ не е породено. Моли съдът да
отхвърли заявената претенция като недоказана по основание и размер.
Съдът,
като взе предвид доказателствата по делото, приема: Не се спори, че лек автомобил марка „Ягуар”, модел „X”, регистрационен № ***,
е бил със сключен договор застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите със застрахователна полица № 22113000693858, със срок на
валидност от 27.02.2013 г. до 26.02.2014 г., валидна към деня на соченото от
ищеца ПТП. Оспорва се дължимостта на претендираната сума предвид липсата на
писмени доказателства да са изплатени от ищеца на Х.К.К.,
в качеството на собственик на увреденото МПС марка „Шкода”, модел „Фабия“ с per. № LU-XB 346/D, чрез Бюро Шмиц Германия. Поради
тази причина съдът е назначил ССчЕ. Вещото лице е
поискало за изготвяне на експертизата от ищеца да представи документи с
регистрираните счетоводни записвания в счетоводните сметки по партидата на Бюро
Шмиц ГмбХ ООД за застр. преписка № 0000-1309-13-603982 в лева и евро; хронологичен
регистър на разплащателната сметка в Банка ДСК АД евро и лева за 2013 г.;
счетоводните справки касаещи щетата и счетоводните записвания по партидата на
застрахователния посредник Бюро Шмиц ГмбХ; копие на пл. нареждане за банковия превод на Бюро Шмиц ГмбХ ООД; документи за оглед
и оценка стойността на щетата; документи удостоверяващи, че за процесния период
Бюро Шмиц ГмбХ ООД е
кореспондент за уреждане на претенциите по европейската система Зелена карта на
ищеца и други. До изготвяне заключението на ССЕ ищецът не е представил
поисканите документи. Вещото лице посочва, че е изплатена сума от ЗК Лев Инс АД по банковата сметка в „Дойче
Банк Кьолн” Германия
в полза на Бюро Шмиц ООД е в размер на 128124.13
евро. Превода е извършен от Банка ДСК -„Централно Управление” чрез електронно
банкиране. За банковата операция е съставено „Преводно нареждане за кредитен
превод във валута”. Не може да се даде заключение на коя дата, съответно с кой
номер платежен документ и в полза на кого е изплатената сума по застрахователна
преписка № 0000-1309- 13-603982. На 22.11.2013г. с преводно нареждане е
извършено плащане от разплащателната сметка на ищеца в Банка ДСК АД. Регистрационният
код на извършената банковата операция е с № 029980016981 /прил.1,стр.2/.
В преводното нареждане няма записани номерата на застрахователните преписки и
стойността им в евро. Ищецът само представя опис към извършения превод на
22.11.2013 г., като не представя други
документи доказващи стойността и размера на изплатената сума по застрахователна
преписка № 0000-1309-13-603982. В опис към превод за 128124.13 евро” има
записана информация за щета № 0000-1309-13-603982 в размер на 3880.85 евро, но
не е посочена левовата равностойност, както и няма текст със записано основание
за превода. Представените документи са за извършена транзакция от банковата сметка
на „ЗК Лев Инс" АД в банкова сметка *** „Бюро Шмиц” ООД в „Дойче банк“-Кьолн, Германия, за 128124.13€евро. В платежното
нареждане няма текст със записано основание за този превод.
Съдът
приема, че липсата на документи с конкретно записано
основание за изплащане на претендираната сума на Х.К.К.
и то по щета №
0000-1309-13-603982, както и липсата на кореспонденция между ЗК Лев Инс АД и „Бюро Шмиц” за сочената
щета води до извода, че исковата претенция се явява недоказана и като такава
следва да бъде отхвърлена.
По отношение възражението на ответника, чрез особения представител за
погасяване на исковата претенция по давност, следва да намери общата
погасителна давност по чл. 110 и сл. от ЗЗД, която започва да тече от датата на
изплащане на застрахователното обезщетение. Поради липсата на надлежни писмени доказателства,
които следваше да представи ищеца за изплащане на претендираната сума чрез
„Бюро Шмиц” на Х.К.К., съдът е в невъзможност и категорично да определи
начален и краен срок на давността относно исковата претенция.
С оглед тези изводи на ищеца, не следва да се присъдят
разноски по настоящото производство.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ :
ОТХВЪРЛЯ като недоказан иска на „Застрахователна компания
Лев Инс” АД, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. Черни връх, № 51Д, ЕИК *********, представлявано от М.С.М.-Г. и П.В.Д.
- ***, чрез ю.к. К.К., против С.А.А., с ЕГН **********,***
за заплащане на сумата от 7590.28 лв. /седем хиляди петстотин и деветдесет лева
и двадесет и осем стотинки/, представляваща стойност на изплатеното
застрахователно обезщетение, ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане.
Решението подлежи на обжалвана пред Окръжен съд - Добрич
в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия: